[Роман Анатольевич]

На главной дороге, на которую я выезжал со второстепенной, была пробка и водители оставили мне место для проезда. Когда я начал пересекать главную, автолюбительница объезжавшая пробку по встречной полосе (сплошная линия была стерта) столкнулась с моим автомобилем. В ДТП я был признан виновным и согласился. На схеме ДТП ясно видно, что её авто был на встречной, есть показания свидетелей, линия сплошная через неделю была обновлена. Стоимость ремонта её авто превисила 120 тыс., выплаченной по ОСАГО и она подала иск о возмещении на основе заказ-нарядов. Независимый эксперт снизил стоимость ремонта на 40 тыс., (реально можно снизить ещё на 40 тыс.) указав о завышении почти всех работ и расходов в 2-5 раз. и высказал сомнение в замене многих деталей ходовой части. Суд постановил меня выплатить разницу, между посчитанной независимым эксп. суммой и 120 тыс и даже не принял во внимание мои расходы на адвоката и эксперта. С мнением суда не согласен, буду подавать жалобу - судья даже не приобщила к делу фотографию сплошной и не выдала запрос на дислокацию разметки - в схеме ДТП её нет и всё. Можно ли теперь доказать, что вина была обоюдна?

[vtv550]

думаю что нет. Вы признали себя виновным. Приобщать фото с разметкой судья правильно не стал, т.к. у вас производство было гражданское, а не административное.