[fedyamoi]

Ответьте пожалуйста на мой вопрос.
Дело о разделе совместного имущества.
С суд предоставили рассписку следующего содержания:

Я, Вася Пупкин получил от Пети Пупкина (отец) денежные средства в сумме 100 000р для внесения по договору №12345 от 15.07.2009 для оплаты оконнных конструкций установленных по адресу ..........

Подпись 13.07.2009

На мой взгляд рассписка составлена не верно.
Договор составлен 15.07.2009, а рассписка составлена 13.07.2009, т.е. 13.09.2009 уже был известен номер договора от 15.07.2009, который подписывается на момент оплаты. НЕ ЛОГИЧНО. Как 13.07.2009 может быть известен номер договора которого еще нет.

Реально по договору вносились деньги в размере 100 000р, но двумя частями (в рассрочку).

Затем в суд предоставляется бумага в которой написано, что часть денег была потрачена на установку окон, а часть на отдых, поэтому получилось двумя частями, хотя отдых был (поездка за границу) с 07.06.2009, что еще на месяц раньше чем составлена рассписка.

Является ли это дачей ложных показаний и чем может грозить, предоставление такой рассписки

[Legalalliance]

Расписка не может быть ложными показаниями. Показания - устное выступление в суде в качестве свидетеля (потерпевшего). Не соответствующая действительным обстоятельствам расписка - сфальсифицированное доказательство. Вы вправе заявить в суде о фальсификации этого доказательства. Суд должным образом на это заявление обязан отреагировать. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле или его представителем является угоовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.303 УК РФ.

[fedyamoi]

Сообщение от Legalalliance

Расписка не может быть ложными показаниями. Показания - устное выступление в суде в качестве свидетеля (потерпевшего). Не соответствующая действительным обстоятельствам расписка - сфальсифицированное доказательство. Вы вправе заявить в суде о фальсификации этого доказательства. Суд должным образом на это заявление обязан отреагировать. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле или его представителем является угоовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.303 УК РФ.

Спасибо.
Но Вы как профессионал в этой области согласны, что рассписка составлена задним числом?

[Legalalliance]

Сообщение от fedya

Но Вы как профессионал в этой области согласны, что рассписка составлена задним числом?

Как я могу быть с этим согласен или не согласен, если я расписку в глаза не видел, да и всех обстоятельств дела не знаю?

[Sneezy]

Договор составлен 15.07.2009, а рассписка составлена 13.07.2009, т.е. 13.09.2009 уже был известен номер договора от 15.07.2009, который подписывается на момент оплаты. НЕ ЛОГИЧНО. Как 13.07.2009 может быть известен номер договора которого еще нет.

очень просто могут объяснить. Когда составляли расписку , описались и неверно поставили дату, на самом деле дата 15.07.2009 г. Вы то этих правоотношений не касаетесь.