[varan7]

ООО является собственником торгового модуля. За спиной собственника происходит чисто на бумаге продажа этого модуля от гражданки А к ЧПА, от ЧПА к ОООТ. Последнее без ведома собственника вывозит модуль и разбирает его.
По сути все перечисленные сделки ничтожны, поскольку совершены с нарушением ст. 209 ГК РФ. Однако и сам собственник должен был демонтировать этот модуль (обстоятельства такие).
В настоящее время ОООТ готово вернуть собственнику этот металлолом (оценка на 3000 руб.) Он, сами понимаете нафик не нужен. Интереснее предъявить убытки. Как, кому (кто ответчики, ответчик, третьи лица) вроде не сложное дело.

[Sneezy]

А в чем выразились убытки? Здесь вроде как хищение усматривается

За спиной собственника происходит чисто на бумаге продажа этого модуля от гражданки А к ЧПА, от ЧПА к ОООТ.

и

Последнее без ведома собственника вывозит модуль и разбирает его.

[varan7]

Собственник лишился модуля - убыток (он для него денег стоил). Это не хищение, для конечного приобретателя, поскольку сделки оформлены между лицами. Гражданско-правовые. А для лица продавшего не обладая правом собственности скорее всего мошенничество.

Ст. 15 ГК РФ
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).