Ответить

 

Опции темы
Старый 30.05.2010, 14:08   #1
В_Мария
Пользователь
 
Аватар для В_Мария
 
Регистрация: 30.10.2009
Сообщений: 54
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В свое решении судья ссылается на показания нашего свидетеля как на доказательство доводов истца, однако свидетель вообще говорил о другом, и ни о чем таком что указал в своем решении судья не говорил. И в протоколе зафиксированы действительные показания свидетеля. Является ли это существенным нарушением норм гражданского процессуального права? Если да, то как это грамотно указать в надзорной жалобе чтобы добиться сначала истребования дела, а затем отмены решения?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.05.2010, 14:35   #2
ananas
Пользователь
 
Аватар для ananas
 
Регистрация: 29.03.2012
Адрес: Россия / Томская обл. / Томск
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У меня была подобная ситуация. Я писал: "Суд выносит решение по делу на основании доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и имеющихся в материалах дела. Показания Ф.И.О. судом искажены в пользу ответчика, в соответствии с протоколом судебного заседания от ".."......2010 г. л.д.111 данный свидетель дал следующие показания: "....................". Т.о., выводы суда, основанные на искаженных показаниях свидетеля, действительным обстоятельствам дела не соответствуют и не могут быть положены в основу решения по делу"
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе