[swin08]

Сообщение от dvk

Здравствуйте, приехали!

Статья 140. УК РФ Отказ в предоставлении гражданину информации

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Каким боком ст. 140 УК РФ относится к не вручению копии протокола или акта мне не понятно. Будьте любезны указать ссылку на нормативно-правовой акт, предусматривающий обязанность должностного лица выдать копии указанных документов. Да, кстати, и заодно поведайте, чем предусмотрен протокол изъятия, неоднократно упоминаемый Вами в данной ветке?

[dvk]

Сообщение от swin08

Каким боком ст. 140 УК РФ относится к не вручению копии протокола или акта мне не понятно. Будьте любезны указать ссылку на нормативно-правовой акт, предусматривающий обязанность должностного лица выдать копии указанных документов. Да, кстати, и заодно поведайте, чем предусмотрен протокол изъятия, неоднократно упоминаемый Вами в данной ветке?

А, что разве оборудование и носители информации которые изымаются у гражданина не затрагивают его права и свободы? Протокол который составляется сотрудниками полиции при проведении ОРД до возбуждения УД, они как правило называют как попало. К сожалению люди, которые первый раз попадают в такую ситуацию, даже его название не запоминают. Поэтому я и назвал его условно - протокол изъятия. Нельзя у гражданина, что либо отобрать просто так. Согласны? Пишется заявление на имя руководителя этих оперов, в порядке 59-ФЗ и как правило гражданин все получает.

[dvk]

Да и в прокуратуру заявление не повредит, как и писал ранее. Ничего страшного, пусть разбираются. Если опера будут отпираться, что ничего не забирали, еще лучше. Чем больше бумажек напишите, тем больше будет нестыковок, а это всегда плюс. Будет потом из чего выбирать.

[st146]

Сообщение от Alteros

Вся фишка в том, что компьютеров было 5. На 1 из которых, установить autocad не удалось.

5 компов это тоже провокация - вязать обязаны были после 1-го компа , но по административке (меньше 100 тысяч)
а так видя, что ты уже совершил административное правонарушение, они, не пресекли нарушителя, склонили (провокация это ст 5 об орд) еще на 4 компа, сидели и ждали (помогая Net Fram...) когда же наберется по сумме на уголовное деяние за один раз (если бы ставил им 5 дней подряд, то это было бы 5 эпизодов административных правонарушений) - нарушены цели и задачи орд "пресечение, предупреждение преступлений..." ("создания преступлений" нет в законе об орд)
кстати, напиши ходатайство, чтобы разбили это деяние на 5 эпизодов - время деяния "использование" (установка) разное (т.е. разные составы поскольку время разное), или если они это считают "сбытом" (копированием), то получается что они тебя пять раз попросили "сбыть" (скопировать) одно и тоже

[swin08]

Сообщение от st146

5 компов это тоже провокация - вязать обязаны были после 1-го компа , но по административке (меньше 100 тысяч)
а так видя, что ты уже совершил административное правонарушение, они, не пресекли нарушителя, склонили (провокация это ст 5 об орд) еще на 4 компа, сидели и ждали (помогая Net Fram...) когда же наберется по сумме на уголовное деяние за один раз (если бы ставил им 5 дней подряд, то это было бы 5 эпизодов административных правонарушений) - нарушены цели и задачи орд "пресечение, предупреждение преступлений..." ("создания преступлений" нет в законе об орд)
кстати, напиши ходатайство, чтобы разбили это деяние на 5 эпизодов - время деяния "использование" (установка) разное (т.е. разные составы поскольку время разное), или если они это считают "сбытом" (копированием), то получается что они тебя пять раз попросили "сбыть" (скопировать) одно и тоже

Не факт, что получится. Следствие будет считать, что эти действия были охвачены единым умыслом. Деньги то ему наверняка платили за весь объем работы, а не за установку на каждый отдельный ПК.

[st146]

Сообщение от swin08

1. Прекратите заниматься самолечением и найдите хорошего адвоката. Строить защиту по советам с форума от "великих" специалистов по 146 - это большой риск.

Хороший адвокат тоже нужен, хотя бы нужен адвокат, который хочет выиграть дело и разбирается в праве (не обязательно по ст 146 ук, так как хороший адвокат найдет в инете много мега сверх полезной информации из очень большого количества победных дел по ст 146 ук),

а самому также надо вникать, поскольку адвокату без опыта ст 146 ук надо помогать в любом случае, к тому же адвокаты люди не совсем независимые перед системой (судьям очень легко "прижать" любого адвоката написанием жалобы в АП)

[st146]

Сообщение от swin08

Не факт, что получится. Следствие будет считать, что эти действия были охвачены единым умыслом. Деньги то ему наверняка платили за весь объем работы, а не за установку на каждый отдельный ПК.

я же из практики победных дел это взял, а не с потолка
разное время - это разный состав,
разные компы - это разное место установки - это разный состав,

есно, что они будут "сопротивляться" бредовыми "отмазами" - уголовное дело же развалится моментом, а у них план по уголовным делам

там вообще обязаны были вязать после установки самой винды ... уже совершено административное правонарушение... сидели и ждали когда сумма увеличится до преступления (свыше 100 тыс) ?

а как же
задачи орм по ст 2 фз Об ОРД "пресечение, предупреждение ... преступлений"?

и новый закон О полиции:
Статья 12. Обязанности полиции
1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

[swin08]

я же из практики победных дел это взял, а не с потолка
разное время - это разный состав,
разные компы - это разное место установки - это разный состав,

А можно ссылки на победные дела, где такие аргументы нашли свое подтверждение? Думаю всем будет полезно.

[swin08]

Сообщение от st146

а как же
задачи орм по ст 2 фз Об ОРД "пресечение, предупреждение ... преступлений"?

[/U]

Ну вообще-то в ст. 2 ФЗ "Об ОРД" на первом месте стоит выявление преступлений - вот они их и выявляют...

[st146]

Статья 9 фз о полиции
2. Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан.
-
в деле есть обоснование 5 компов? Это же 5 повторных проверочных закупок (а это запрещено)

кроме того
Статья 12. Обязанности полиции
1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;