[Дима_80]

Подскажите пожалуйста, господа!
Военнослужащий ехал утром в часть на личном автомобиле, был остановлен ГИБДД, освидетельствован и впоследствии лишен права управления ТС мировым судьей. Дело рассматривалось на общих основания согласно положения ст. 2.5 КоАП РФ.
Впрос в следующем: можно ли каким-нибудь образом при обжаловании постановления перенести рассмотрение жалобы в военный суд? И есть ли вероятность попробовать отменить постановление на том основании, что дело было рассмотрено гражданским судом?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Дима_80

можно ли каким-нибудь образом при обжаловании постановления перенести рассмотрение жалобы в военный суд? И есть ли вероятность попробовать отменить постановление на том основании, что дело было рассмотрено гражданским судом?

Нет.
Дима_80, полагаю Вы невнимательно читали статью 2.5 КоАП РФ, на которую сослались.
Административное правонарушение совершено вне части и не связано с профессиональной деятельностью военнослужащего.

[Дима_80]

Я понимаю что вне части и не савязано с проф. деятельностью, поэтому и рассматривалось на общих основаниях)) Я спросил, есть ли какая-нибудь возможнось перенести рассмотрение в военный суд.

[Педалькин]

Сообщение от Дима_80

Я спросил, есть ли какая-нибудь возможнось перенести рассмотрение в военный суд.

Нету. Вы сами же ответили на собственный вопрос. Тем более когда решение уже вынесено. Для чистоты эксперимента вы можете подать жалобу в окружной военный суд, но там Вам откажут. И основания отказа будут для Вас ответом

[gragm]

Дима_80, указали ли Вы в протоколах, что являетесь военнослужащим? В любом случае неважно вне части военнослужащий управляет ТС (но в пределах гарнизона), военнослужащий круглосуточно фактически находится на службе и в течение кратчайшего срока по указанию своего командира обязан явиться на место службы. Поэтому проступки и преступления военнослужащих и рассматриваются военными судами. Читайте ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

[Антон Всеволодович]

Дима_80, а ведь gragm прав и в ППВС РФ № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено:

б) судьи гарнизонных военных судов рассматривают дела обо всех правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, если они совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы (абзац первый части 3 статьи 23.1 КоАП РФ);

Вот и практика об этом свидетельствует:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2006 г.

Дело N 45-ад06-1

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского района Свердловской области от 2 марта 2005 года по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 31612 Б.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского района Свердловской области от 2 марта 2005 года Б. - военнослужащий войсковой части 31612 подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управлением автомобилем в
состоянии опьянения.
Определением Камышловского городского суда Свердловской области от 25 июля 2005 года отказано в удовлетворении заявления Б. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной
жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского района Свердловской области от 2 марта 2005 года.
Заместитель председателя Свердловского областного суда 19 декабря 2005 года в пересмотре судебного постановления мирового судьи отказал.
В жалобе Б. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского района Свердловской области от 2 марта 2005 года, ссылаясь на то, что данное рассмотрение дела подведомственно судье гарнизонного военного суда.
Изучив материалы дела, нахожу, что указанное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ - дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе ст. 12.8 названного Кодекса) и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Из материалов дела видно, что административное правонарушение совершено военнослужащим войсковой части 31612 (л.д. 20).
В данном случае дело подведомственно судье гарнизонного военного суда.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского района Свердловской области от 2 марта 2005 года подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 названного Кодекса двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского района Свердловской области от 2 марта 2005 года по делу об административном правонарушении в отношении Б. отменить.
Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ

[Дима_80]

В протоколе не указано, в ходе рассмотрения данный вопрос не исследовался. Буду обжаловать постановление и пытаться отменить. За помощь всем спасибо, по результатам отпишусь.

[Педалькин]

Интересно девки плачут..
Спасибо за информацию, Антон.

Но правда мне интересно, если мировой суд примет постановление в отношении военнослужащего, то можно ли будет, подавая жалобу в районный суд, потребовать перенести дело на рассмотрение в окружной суд? И вообще каков механизм взаимодействия этих уровней судебной власти?

[Антон Всеволодович]

Педалькин, по всей видимости, мировой судья при подготовке дела не установил, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела:
http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2435

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При обжаловании это сделает районный суд.

[Педалькин]

Антон Всеволодович, да, это все понятно. Но вот выносит мировой судья постановление в отношении военнослужащего, тот подает жалобу в районный суд. Вот что должен сделать районный суд? Отменить дело? Или направить на пересмотр в военный суд? Но какой, опять же? Гарнизонный или окружной?.. Ни в КоАП, ни в законе "О военных судах РФ" ничего не нашел.