[ОксаночкаЯ]

Здравствуйте! Мой муж исправно платит алименты бывшей жене, но сумма очень маленькая. ОНА постоянно пилит его, чтобы давал ей больше денег на руки. При том, дети звонят и просят папу купит вещи, канцелярию и прочее. куда уходят деньги, которые он дает ей, если она не покупает им ничего??? Сейчас девочка ходит на курсы, решили оплачивать их в доплату к алиментам. Вопрос - будут ли оплачиваемые квитанции считаться в счет алиментов???? Как лучше все сделать???
Естественное, чеки с магазинов на покупку вещей для детей не будут приниматься в счет алиментов.... Жаль

[yuma]

А что по этому поводу думают Ваш муж и его бывшая жена? не разберутся сами?
Как бы Ваше видение ситуации - сугубо личное.

[Северянин-ipristav]

Сообщение от ОксаночкаЯ

Сейчас девочка ходит на курсы, решили оплачивать их в доплату к алиментам. Вопрос - будут ли оплачиваемые квитанции считаться в счет алиментов????

Нет, решением суда алименты выплачиваются бывшей супруге, а не ребенку.

[ОксаночкаЯ]

Консультировалась с приставом, она сказала, что заключив договор со школой ин.языков, и уплачивая квитанции - расходы будут учитываться в счет алиментов. А мамаша и так получает отчисления, только вот детям ничего от этого не достается ((

[maxavira]

ой, а поясните, пожалуйста, как это такое возможно: если по решению суда алименты должны взыскиваться в пользу БЖ на содержание ребенка, то как за алименты можно засчитывать деньги, добровольно (без соглашения с БЖ) потраченные БМ на ребенка?
например, может ребенку лечение или еда с одеждой нужны гораздо больше, чем курсы? т.е. получается, что БМ может тратить деньги непосредственно на ребенка, исходя из собственных соображений необходимости, а приставы будут засчитывать это за алименты?

[raus]

мама Маши а никак... не должно быть такого. Это нарушение норм СК. Только деньги и только взыскателю т.е. БЖ, т.е. ни подарки, ни оплата счетов, ни перечисление денег на счет ребенка не могут быть алиментами.... ИМХО... А свое себялюбие БМ пусть завернут обратно, ибо ребенок нуждается как минимум в ежедневном кормлении, одежде, и никто не знает что лучше надо ребенку чем человек, живущий с ним...

[yuma]

Сообщение от ОксаночкаЯ

Консультировалась с приставом, она сказала, что заключив договор со школой ин.языков, и уплачивая квитанции - расходы будут учитываться в счет алиментов.

Без согласования данных действий со взыскателем, это будет нарушением прав взыскателя на получение алиментов. Такое возможно лишь в случае согласования данных действий, получения соответствующей расписки от взыскателя, информирующей об уплате алиментов на конкретную сумму после совершения данных действий. И не приставу это решать, а сторонам ИП. Только в этом случае данные расходы могут быть учтены в счет алиментов приставом.

А мамаша и так получает отчисления, только вот детям ничего от этого не достается

каким образом Вам, нынешней жене алиментообязанного лица, может быть известно целевое использование алиментов бывшей женой? Вот сами станете "мамашей", тогда и узнаете, куда обычно "уходят деньги".

[Долгих Вероника]

т.е. получается, что БМ может тратить деньги непосредственно на ребенка, исходя из собственных соображений необходимости, а приставы будут засчитывать это за алименты?

Получается так. Но что не так-то? Мать имеет равные обязанности с отцом по содержанию - если она считает, что еда-одежда важнее - пусть свою часть содержания исполнит таким образом. Ведь она не спрашивает мнения отца когда тратит алименты, или свои средства на ребенка - почему отец должен считаться с ее мнением, а не с мнением, скажем, ребенка на которого идут деньги или своим видением необходимых трат как это делает мать? Я, конечно, понимаю, что против закона не попрешь, но считаю - это прямое нарушение прав отца, самостоятельно и добровольно оказывающего материальную помощь своему ребенку. Ведь алименты взыскиваются только если средства на содержание не предоставляются добровольно. И очень плохо, что многие отцы помогающие своим детям не додумываются оказать отпор БЖ или опротестовать решение о взыскании алиментов.

[yuma]

почему отец должен считаться с ее мнением, а не с мнением, скажем, ребенка на которого идут деньги или своим видением необходимых трат как это делает мать?

Потому что правильное видение, а не единоличное эгоистическое, может быть лишь у человека проживающего вместе с ребенком.

если она считает, что еда-одежда важнее - пусть свою часть содержания исполнит таким образом.

потому что если и мать будет иметь такой подход (покупаю, что хочу, а как ты содержишь - твои проблемы), то ребенку будут покупаться игрушки и любое детское "хочу", а не необходимое в данный момент. В том числе очередные брюки ( в то время, как мать только что купила уже именно их, и нужны туфли). А те расходы, которые ребенок "не видит" и не сможет оценить радостным "ура" милостиво будут предоставлены второй стороне, так?

И очень плохо, что многие отцы помогающие своим детям не додумываются оказать отпор БЖ или опротестовать решение о взыскании алиментов.

ню-ню...удачи!

[Долгих Вероника]

А те расходы, которые ребенок "не видит" и не сможет оценить радостным "ура" милостиво будут предоставлены второй стороне, так?
Да так, а что плохо-то? Главное - чтобы у ребенка было все необходимое, и какая разница кто купит. Хочет ребенок пить-есть и живет с мамой - пусть кормит, она ж от содержания ребенка не освобождена. Хочет что-то еще и это папа желает купить - пожалуйста. Или у мамы цель не обеспечить ребенка, а выпендриться перед ним? А то купит мама за папины деньги - ура маме, а у папы нет более лишних средств - папа тебе ничего не покупает - разве не так многие мамаши сейчас поступают? Так что если мама оставила себе ребенка жить - то кормить и поить она его обязана, а остальные траты желательно обсуждать с отцом и предоставить ему право делать с ребенком покупки или ходить и оплачивать понравившиеся ребенку кружки, а не в одностороннем порядке решать - на что тратить папины деньги и считать, что на что она тратит свою часть - не его ума дело - вот что эгоистично.