[Елена М.]

Уважаемые адвокаты,
у кого- нибудь был опыт достижения оправдательного приговора, либо прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого (ч. 1 ст. 105 УК РФ)?
Поделитесь практикой

[Антон Всеволодович]

Елена М., я не адвокат, но может быть нижеуказанные обзоры тебе также помогут.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2006 года:http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=4535
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2003 года (по уголовным делам): http://www.allpravo.ru/jurisprudence...p/instrum3365/
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года:http://www.mka-spb.ru/dokumenti/obzo..._2009_goda.php
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2009 года: http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=6018
Про изменения приговоров по ст.105 УК РФ там много чего есть.

[Елена М.]

Антон Всеволодович,
Спасибо за информацию!
в моем случае имеет место быть одна, но очень значительна проблемма:
судья, которую назначили к рассмотрению (председатель суда), в неформальной обстановке, поведала мне, что в ее практике (более 20 лет) не было ни одного оправдательного приговора. Она считает, что если у/д дошло до суда, то в виновности лица, сомнений никаких быть не может (вроде на следствии не дураки трудятся). Вопрос не в том, дураки или нет, а в том. что, скорее всего, она уже решение приняла!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Елена М.

Вопрос не в том, дураки или нет, а в том. что, скорее всего, она уже решение приняла!

Судьи с таким внутренним убеждением допускают много ошибок в своих решениях. Это будет поводом для обжалования приговора.

[Елена М.]

Сообщение от Антон Всеволодович

Судьи с таким внутренним убеждением допускают много ошибок

Мне остается только стучать в закрытую дверь. Думаю в таком ракурсе и будет происходить судебное заседание.
Все мои жалобы о том, что из подозреваемого (теперь подсудимого) "выбили" показания (заявление о явке с повинной), были опровергнуты допросом одного из допрашивающих подозреваемого, который, естественно, указал на отсутствие в своих действиях, указанных в жалобе событий!

[Dionisi]

Сообщение от Елена М.

Вопрос не в том, дураки или нет, а в том. что, скорее всего, она уже решение приняла!

Возможно коллегия присяжных бы помогла!?

[Елена М.]

Сообщение от Dionisi

Возможно коллегия присяжных бы помогла!?

преступления предусмотренные ч. 1 ст. 105 суд присяжных рассматривать не может, только ч. 2 ! (к сожалению)

[Advocatessa]

Сообщение от Елена М.

скорее всего, она уже решение приняла!

Вы разве не в курсе, что с уголовным делом в суд поступает и флешка с обвинительным....шоб судье не трудиться...приговор строчить....

[Advocatessa]

Сообщение от Елена М.

только ч. 2 !

Сейчас у меня дело очень занятное...111 ч.4 и 162 ч.2 п.в, последнее вменили как внезапно возникший умысел на разбой, который возник уже после исполнения 111 ч.4 По делу 2 обвиняемых, один в полной сознанке по 111 ч.4, второй-мой в отказе, подтянули его на показаниях свидетелей, которых 3-е суток мурыжили в милиции...
Хочу из всего этого винегрета уйти на 105 ч.2-из корыстных побуждений и своего через присяжных попытаться вытянуть...опасно, но иного выхода не вижу, ибо нынешнее сопливое обвинения в суде пройдет 100%

[Елена М.]

Сообщение от Advocatessa

своего через присяжных попытаться вытянуть...опасно, но иного выхода не вижу, ибо нынешнее сопливое обвинения в суде пройдет 100

Риск, но хоть какой - то шанс на успех! Думаю, оправдательные приговоры только по тв показываю, чтобы граждани свято верили гуманность и справедливость наших судов.