[andryus]

Приключилась со мной такая неприятная ситуация, я на местном газовом участке приобрел газовый баллон для газовой плиты и решил его перевезти на своем легковом автомобиле в багажнике. Немного отъехав от места погрузки из баллона начал выходить газ, видимо открутился вентиль, скорее всего задев за стойку. На баллоне была установлена заглушка, НО заглушка была закручена не по резьбе (данный факт отражен в протоколе осмотра пожарников), одним словом заглушка не выполняла своих функций. Через некоторое время газ воспламенился, скорее всего статическое электричество, т.к. машина была обесточена. В результате у меня выгорел весь зад автомобиля и причинен мне материальный ущерб. Разговаривал с пожарниками, они сказали что дело надо решать в гражданском порядке, так как вина есть и их и моя: их в том что заглушка не выполняла своих функций, моя - нарушены правила транспортировки и не одет защитный колпак, который бы предотвратил открытие вентиля. НО, если исходить из того что я нарушил и не одет колпак, даже бы если вентиль открутился, правильно закрученная заглушка не позволила бы выходу газа из баллона. Есть еще один момент при получении баллона я ТИПА ознакомлен был с правилами транспортировки и что ТИПА баллон был при мне проверен и находился в рабочем и исправном состоянии. Почему ТИПА, потому что ничего этого не было, но против документа не попрешь. Вопрос специалистам: стоит что-то пытаться высудить возмещение материального вреда или тут вообще ничего не сделать?
Спасибо за участие

[Алексей Добров]

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

[andryus]

Сообщение от Алексей Добров

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Одним словом что если экспертиза мене оценит стоимость ущерба в тысяч 50, то я могу вообще получить тысяч 10, но не означает что совсем ничего. Я правильно понимаю? Как в таких случаях с судебными издержками, издержками на найм адвоката и экспертизы?

[Алексей Добров]

Скорее всего, при наличии соответствующих доказательств, в вашу пользу взыщут, вопрос только в размере. Судебные издержки взыщут пропорционально удовлетворенным требованиям, а на оплату адвоката, кроме того, в разумных пределах.

[Н.К.]

Сообщение от andryus

если исходить из того что я нарушил и не одет колпак, даже бы если вентиль открутился, правильно закрученная заглушка не позволила бы выходу газа из баллона

Если бы вы соблюдали правила перевозки, вентиль не открутился бы, возможно. Так что для того, чтобы что-то требовать от продавца, суду необходимо представить доказательства его вины, а у них имеются документы о том, что баллон вам передан в надлежащем и исправном состоянии, в чем вы удостоверились путем проверки. Так что, пока у вас нет доказательств, что продавец имеет какое-то отношение к неправильно установленному вентилю.

[andryus]

Я с Вами полностью согласен что баллон я получил технически исправный, к незакрученному вентилю или неисправности баллона нет, вопрос в неверно закрученной заглушке, которая в случае открытия вентиля должна предотвращать выход газа. Не верно закрученная заглушка я не считаю что это не исправность баллона, вот если бы был сломан вентиль, или газ выходил из под вентиля или еще какая поломка, вот это неисправность, а тут...

[Н.К.]

andryus, существенное замечание, видимо оно в корне все меняет.
Сообщение 5 относится и к заглушке.

[andryus]

Сообщение от Н.К.

andryus, существенное замечание, видимо оно в корне все меняет.
Сообщение 5 относится и к заглушке.

А то что я в этой области технического состояния баллонов не грамотный это не прокатит?! Они мне могут чего угодно показать и сказать что все исправно, как я человек не имеющий соответствующего образования должен проверить что все что они мне сказали верно?! Если исходить из этого, то каждый человек должен быть грамотным вплоть до технически исправной бензо-калонки...

[Н.К.]

Сообщение от andryus

А то что я в этой области технического состояния баллонов не грамотный это не прокатит?!

И? Что именно такое нужно знать в вашей ситуации, чего вы не знали? Вы указываете, что имеются документы о том, что

Сообщение от andryus

ознакомлен был с правилами транспортировки и что ТИПА баллон был при мне проверен и находился в рабочем и исправном состоянии

Если вы технически не грамотный, для каких целей вы, без предварительного получения неких знаний, прибыли для приобретения такого товара, для процедуры приобретения которого, по вашим же словам, необходимы определенные технические знания, которыми вы не обладаете? Для каких целей вообще вами приобретен товар?

[andryus]

Сообщение от Н.К.

Если вы технически не грамотный, для каких целей вы, без предварительного получения неких знаний, прибыли для приобретения такого товара, для процедуры приобретения которого, по вашим же словам, необходимы определенные технические знания, которыми вы не обладаете? Для каких целей вообще вами приобретен товар?

Газ для бытовых целей, для подключения к газовой плите.