[vsh185]

Уважаемые специалисты форума!
Никто не может внятно и аргументировано ответить мне на следующий вопрос:
В процессе реорганизации путем присоединения школы 1 к школе 2 из школы 1 уволен учитель по сокращению численности. Реорганизация заканчивается, школа 1 прекращает существование. После этого учитель подает иск (за 2 дня до окончания срока исковой давности) о восстановлении его в школе 1, ответчик - школа 1. Школа 2, как правопреемник, передает в суд документы о закрытии школы 1. Далее суд, по идее, должен дать определение по привлечению в качестве ответчика правопреемника - школы 2. Получится, что истец требует от нового ответчика восстановить его в несуществующей школе. Значит, истец должен изменить иск. И вот тут возникает вопрос - что будет в результате всех этих изменений со сроком исковой давности?
Буду благодарна за ответ.

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от vsh185

И вот тут возникает вопрос - что будет в результате всех этих изменений со сроком исковой давности?

Мое мнение ничего со сроком тут не будет. Процессуальное правоприемство, иск подан к истцу в пределах срока. Новые процессуальные сроки для рассмотрения дела у суда появятся после уточнения иска, а по сроку обращения в суд ничего не будет. Исчисление с момента обращения.

[vsh185]

У меня есть некоторые сомнения:
Во-первых: Статья 203 ГК РФ. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. Данный же иск подан к заведомо неправоспособному ответчику, т.к. на момент подачи иска школа 1 уже прекратила свою деятельность как юридическое лицо, а правоспособность юридического лица наступает с момента его государственной регистрации и прекращается в момент завершения его ликвидации (ст. 49 и ч. 1 ст. 51 ГК РФ). Требования данного иска также заведомо невыполнимы, т.к. восстановить истца на работе в несуществующей организации невозможно.
Во-вторых:
Процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела. Здесь же, мне кажется, речь должна идти о замене ненадлежащего ответчика, а
течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику (статья 35 ГПК РСФСР, часть 2 статьи 35 АПК РФ) или второму ответчику (часть 3 статьи 36 ГПК РСФСР и часть 3 статьи 36 АПК РФ) прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле.


Буду благодарна за совет, возможно ли ссылаться в суде на данные обстоятельства и попробовать все же заявить о пропуске срока исковой давности по отношению к вступившей в процесс школе 2?

[алина13]

Сообщение от vsh185

возможно ли ссылаться в суде на данные обстоятельства и попробовать все же заявить о пропуске срока исковой давности по отношению к вступившей в процесс школе 2?

vsh185, значит вы представитель школы?

сомневаюсь в правоте ваших суждений и считаю, что ваше манипулирование статьями вам НЕ поможет, если судья окажется грамотным....

[vsh185]

Сообщение от алина13

vsh185, значит вы представитель школы?

сомневаюсь в правоте ваших суждений и считаю, что ваше манипулирование статьями вам НЕ поможет, если судья окажется грамотным....

Да, я - представитель школы. А почему Вы считаете, что поиск законных способов защиты своих интересов в суде есть манипулирование?
И, вообще-то, я интересовалась обоснованным мнением форумчан

[Солнце]

Сообщение от vsh185

И, вообще-то, я интересовалась обоснованным мнением форумчан

vsh185, куда уж обоснованнее Вам ответить, чем ответ Ксении Александровны, но у Вас все-равно сомнения.Зря.
А по поводу манипулирования..я солидарна с алиной13

[Sergotok72]

Сообщение от vsh185

учитель по сокращению численности.

Сообщение от vsh185

После этого учитель подает иск о восстановлении

А в чём, изините, "спорность" в данном примере, по поводу чего иск, вообще-то? Нарушена процедура при сокращении?..