Старый 28.12.2010, 23:51   #1
a.dementev
Пользователь
 
Аватар для a.dementev
 
Регистрация: 28.12.2010
Адрес: Россия / Пензенская обл. / Пенза
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Возможно ли взыскать стоимость юридических услуг по договору если оплата фактически не произведена?

Возможно ли взыскать стоимость юридических услуг по договору если оплата фактически не произведена?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.12.2010, 12:55   #2
San-Say
Пользователь
 
Аватар для San-Say
 
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 45
Благодарности: 1
Поблагодарили 8 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от a.dementev Посмотреть сообщение
Возможно ли взыскать стоимость юридических услуг по договору если оплата фактически не произведена?
Нет не возможно

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Чтобы возместить расходы на оплату юридических услуг, их для начала нужно понести и доказать в суде, что такие расходы действительно были, наличие договора, не доказывает факт наличия самих расходов.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.12.2010, 12:05   #3
rybin_av
Заблокированный пользователь
 
Аватар для rybin_av
 
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305 раз(а) в 1,220 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от a.dementev Посмотреть сообщение
Возможно ли взыскать стоимость юридических услуг по договору если оплата фактически не произведена?
А что, собственно, имеется ввиду? Этот вопрос подразумевает бесчисленное множество интерпретаций.
Если бы Вы подробней описали ситуацию, то легче было ответом попасть в цель.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.01.2011, 22:02   #4
a.dementev
Пользователь
 
Аватар для a.dementev
 
Регистрация: 28.12.2010
Адрес: Россия / Пензенская обл. / Пенза
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ситуация глупая, закусился с гаишниками из-за штрафа в сто рублей, за истечением срока давности адм. производство в отношении меня прекратили. Но этому предествовало четыре судебных процесса: два в районном и два в областном суде. После этого подал в суд о взыскании морального вреда и стоимости юридических услуг на 5400 руб. В суд представил договор на оказание юридических услуг и акт приёмки выполненных работ с подробным описанием оказанных мне услуг. В удовлетворении иска отказали с мотивировкой, что я имею юридическое образование и фактически расходы не понёс. Возникает вопрос о применении ч.2 ст. 15, ст. 1069 ГК и разяснений Конституционного суда о том, что прекращение адм производства за истечением срока давности не может являться основанием для возмещения нанесённого ущерба.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.01.2011, 22:08   #5
a.dementev
Пользователь
 
Аватар для a.dementev
 
Регистрация: 28.12.2010
Адрес: Россия / Пензенская обл. / Пенза
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Допусти небольшую описку, прекращение адм производства за истечением срока давности не може являтся основанием для отказа в удовлетворении ущерба.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.01.2011, 14:36   #6
rybin_av
Заблокированный пользователь
 
Аватар для rybin_av
 
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305 раз(а) в 1,220 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от a.dementev Посмотреть сообщение
В удовлетворении иска отказали с мотивировкой, что я имею юридическое образование и фактически расходы не понёс.
Именно с такой формулировкой отказали в иске?
В суд представили только договор и акт? Платежные документы представляли - расписки, квитанции, чеки и т.п.?

Если платежных документов не представляли, то все равно можно попробовать в порядке частной жалобы доказать, что, например, акт является фактически платежным документом. Но в этом случае надо читать этот акт. Указана ли в нем сумма, есть ли указание на то, что сумма передана от одной стороны к другой? Если да, то акт вполне можно выдавать за расписку, включенную в текст акта.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе