[AndreiV]

Подскажите пожалуйста уважаемые форумчане! Это правда что я как потребитель могу купить.. куртку у Индивидуальног опредпринимателя во Владивостоке и вернуться к себе в Москву и подать на него в суд у себя в Москве? И пусть ИП как хочет так и добираеться до Москвы? ..Или поехать допустим в Мурманск зарегистрироваться в гостинице и подать иск в суд Мурманска? ... И еще дин вопрос по пени.. если в добровольном порядке ИП не удволетворит мои требования о возврате ден-средств.. то с этого момента начинает течь пеня.. 1% от суммы товара.. и допустим если я прождал два года и только потом подал в суд.. соотвественно сумма пеней будет выгодн большой для меня.. и мне как потребителю выгодно ждать 2 года а потом подавать в суд.. так получаеться?

[walera38]

Вам нужна лекция по Гражданскому праву, или Вы всё же озвучите конкретную ситуацию?

[AndreiV]

Сообщение от walera38

Вам нужна лекция по Гражданскому праву, или Вы всё же озвучите конкретную ситуацию?

Конкретная ситуация сотоит в том что.. потребительб подал сначала в мировой суд нашего города. Он на этот мировой суд не являлся несколько раз суд оставил дело без рассмотрения. Потом таже ситуация повторилась уже в городском суде. И теперь он подает в суд города в котором он зарегистрирован по месту жительства.. И ответчику теперь нужно ехать в этот город чтобы выступить в суде.. Я потому то и спрашиваю здесь на форуме.. Что получаеться если человек потребитель решит подасть в суд на продавца например на другом конце страны.. только на основании регистрации по месту пребывания.. то суд примет его заявление!!!???

[AndreiV]

И опять же по пени с моента оставления дела без рассмотрения прошло около 2 лет.. Вопрос в этот срок входит то время когда это дело разбиралось в гор-и в мир-суде? ... Получаеться что потребитель моэжет ждать 2 года и потом подавать в суд уже с таким набежавшим пени ?

[walera38]

Вы правы. Потребитель может подать исковое по месту своего пребывания.
По поводу пени: заявляйте в суде о несоразмерности неустойки нарушению Вами обязательства. Кроме этого налицо злоупотребление правом со стороны потребиллера.

[AndreiV]

Сообщение от walera38

Вы правы. Потребитель может подать исковое по месту своего пребывания.
По поводу пени: заявляйте в суде о несоразмерности неустойки нарушению Вами обязательства. Кроме этого налицо злоупотребление правом со стороны потребиллера.

"По поводу пени: заявляйте в суде о несоразмерности неустойки нарушению Вами обязательства. Кроме этого налицо злоупотребление правом со стороны потребиллера" ...спасибо! я так и напишу!

[AndreiV]

Здраствуйте уважаемые форумчане.
Подскажите пожалуйста по следующей ситуации.
На меня ответчика подали иск в рамках закона о защите прав потребителя Истец требовал вернуть деньги за по его мнению некачественную кожанную куртку. Сначала дело было в мировом суде, потом в гор.суде. а потом в суде другого города. В 2 предыдущих судах дело оставили без рассмотрения поскольку Истец не являлся на суд.заседания. В общем прошло 2 года. Теперь это дело рассматриваеться в суде другого города. Ныненшний Суд хочет гнаправить эту куртку на новую экспертизу. Но прошло 2 года длительный срок. Никто незнает в каких условиях хранилась эта куртка.. Что сделал сам истец с этой курткой..?! Вообще можно ли говорить в этой ситуации о экспертизе.. Насколько правильным и корректным являеться сам вопрос о новой экспертизе в силу вышенезваных причин?! Говорит ли об этом ГПК.. есть ли пределы установленные законодательством касающеся срока проведения экспертизы по отношению в товару который хранился длительное время непонятно в каких условиях.. ?
Буду очень вам благодарен за ваши советы!!

[walera38]

Тяжело о чем-либо высказываться без материалов дела.
Назначалась ли ранее экспертиза, за чей счет должна была быть проведена, кто тянул с ее проведением и т.д. и т.п.
Вопросов уйма.
Вам, скорее всего, следует обратиться к юристу в реале.

[AndreiV]

Сообщение от walera38

Тяжело о чем-либо высказываться без материалов дела.
Назначалась ли ранее экспертиза, за чей счет должна была быть проведена, кто тянул с ее проведением и т.д. и т.п.
Вопросов уйма.
Вам, скорее всего, следует обратиться к юристу в реале.

Ранее были 2 экспертизы со стороны истца.. одна из них была никакая..вторая 2 нормальная (обе экспертизы в пользу истца первая за счет ответчмка вторая за счет суда).. и еще одна со стороны ответчика.. (в пользу ответчика за счет суда).. обращались уже к юристам.. никакие они..