[Sandr]

Что может является или считаться переделкой в формулировке закона об оружии?
И является ли закручивание болтика ударника,повлекшее за собой поджатие боевой пружины, уголовно наказуемым?
закручивание оного болтика может быть проведено без использования спец-инструментов-просто пальцем.
Какая в этом лучае ответственность и на ком.
Официально изделие сертифицировано как "сходное с оружием " и на 3 Дж.

[rybin_av]

Сообщение от Sandr

Что может является или считаться переделкой в формулировке закона об оружии?
И является ли закручивание болтика ударника,повлекшее за собой поджатие боевой пружины, уголовно наказуемым?
закручивание оного болтика может быть проведено без использования спец-инструментов-просто пальцем.
Какая в этом лучае ответственность и на ком.
Официально изделие сертифицировано как "сходное с оружием " и на 3 Дж.

О чем идет речь - о пневматике, об огнестрельном?

[Sandr]

пневмат.
и тогда вопрос ещё:правомерно ли изъятие изделия сходного с оружием,после проведения экспертизы и по её результатам,если не установлен факт переделки именно пользователем(потому что подкрутить болтик могли и на экспертизе).
при изъятии основные узлы,влияющие на энергетику пули ,не были опломбированы,т.е. вполне могли от тряски при транспортировке сами закрутиться ,так как там стоит гайка с "буртиком" ,предотвращающая обратное раскручивание,чреватое выпадением оного болтика и потерей его,что является поломкой фатальной для прямых функций этого изделия.т.е. оно без него не стреляет.
з.ы.такая отмаза проканает?))

[Sandr]

up.

[Sandr]

Неужто никто не знает?о_О

[Sandr]

гзppp

[петра]

Sandr, если я правильно поняла, Ваш вопрос связан с такой "переделкой", которая квалифицирутся по ст. 223 УК как изготовление? То есть из пневматики в результате "переделки" получился "огнестрел".

Если так, то Вам сюда: постановление Пленума ВС РФ от 12 марта 2001 года, касающегося незаконного оборота оружия, в том числе пункт 10:

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия.., влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тех тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не те предметы, которые подверглись переделке.

Все постановление здесь: http://base.consultant.ru›Интернет-версия›…/online.cgi?req=doc… …

Что касается утверждений, что такая переделка образовалась в результате транспортировки - зависит от характера внесенных изменений. Вы можете об этом заявить, следователь допросит эксперта и тот скажет, что такое возможно (невозможно). Если сл- ль не хочет проверять ваши показания в этой части - пишите ходатайство.

[Sandr]

нет.
пневматика сертифицированная как изделие сходное с оружием,продаётся без лицензии.
переделка не осуществляется-винтовка вообще не разбирается.
просто болтик,расположенный на внешней поверхности винтовки,закручивается до упора пальцем(он обильно смазан)
и в итоге получается не 3 дж,а 43-70 дж.
p/s/то что от вибрации незакреплённые болты с буртиком имеют свойство закручиваться общеизвестный факт,для этого и сделан буртик(вообще правильное название не буртик,а забыл точно как,но думаю все поняли что имеется ввиду).
........................................ ..............................
Если эксперт выдаст решение противоречащее всякой логике(болтик не может сам закрутиться) его можно обжаловать в вышестоящей инстанции или провести независимую экспертизу?

[Sandr]

фото болтика
а ссылка на постановление не работает

[петра]

Sandr, да, что- то мне сложно понять, но уголовное дело все- таки возбуждено?

Еще раз размещаю ссылку на постановление Пленума ВС, там дано толкование в том числе -закона ОБ оружии, возможно, там есть ответы на Ваши вопросы

http://www.MnogoZakonov.ru/catalog/d...02/3/12/35936/