07.11.2012, 23:34 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 07.11.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сложный вопрос по сроку исковой давности
Уважаемые специалисты форума!
Никто не может внятно и аргументировано ответить мне на следующий вопрос: В процессе реорганизации путем присоединения школы 1 к школе 2 из школы 1 уволен учитель по сокращению численности. Реорганизация заканчивается, школа 1 прекращает существование. После этого учитель подает иск (за 2 дня до окончания срока исковой давности) о восстановлении его в школе 1, ответчик - школа 1. Школа 2, как правопреемник, передает в суд документы о закрытии школы 1. Далее суд, по идее, должен дать определение по привлечению в качестве ответчика правопреемника - школы 2. Получится, что истец требует от нового ответчика восстановить его в несуществующей школе. Значит, истец должен изменить иск. И вот тут возникает вопрос - что будет в результате всех этих изменений со сроком исковой давности? Буду благодарна за ответ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2012, 01:36 | #2 |
Администратор
Юрист Юрист. Главный эксперт по трудовому праву Ассоциации российских банков. Член экспертного совета при Министерстве Юстиции РФ. Член редакционного совета ЭСМИ "Закония", Заместитель председателя Общественного совета при Главном управлении региональной безопасности Московской области. Эксперт Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мое мнение ничего со сроком тут не будет. Процессуальное правоприемство, иск подан к истцу в пределах срока. Новые процессуальные сроки для рассмотрения дела у суда появятся после уточнения иска, а по сроку обращения в суд ничего не будет. Исчисление с момента обращения.
__________________
Запись на платную консультацию по телефону в профиле ВНИМАНИЕ! Болтовня в личной почте за бешеные деньги! |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2012, 12:40 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 07.11.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня есть некоторые сомнения:
Во-первых: Статья 203 ГК РФ. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. Данный же иск подан к заведомо неправоспособному ответчику, т.к. на момент подачи иска школа 1 уже прекратила свою деятельность как юридическое лицо, а правоспособность юридического лица наступает с момента его государственной регистрации и прекращается в момент завершения его ликвидации (ст. 49 и ч. 1 ст. 51 ГК РФ). Требования данного иска также заведомо невыполнимы, т.к. восстановить истца на работе в несуществующей организации невозможно. Во-вторых: Процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела. Здесь же, мне кажется, речь должна идти о замене ненадлежащего ответчика, а течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику (статья 35 ГПК РСФСР, часть 2 статьи 35 АПК РФ) или второму ответчику (часть 3 статьи 36 ГПК РСФСР и часть 3 статьи 36 АПК РФ) прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле. Буду благодарна за совет, возможно ли ссылаться в суде на данные обстоятельства и попробовать все же заявить о пропуске срока исковой давности по отношению к вступившей в процесс школе 2? |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2012, 13:12 | #4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 26.11.2011
Сообщений: 379
Благодарности: 17
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
сомневаюсь в правоте ваших суждений и считаю, что ваше манипулирование статьями вам НЕ поможет, если судья окажется грамотным.... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2012, 13:49 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 07.11.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
И, вообще-то, я интересовалась обоснованным мнением форумчан |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2012, 15:09 | #6 |
Юрист
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
vsh185, куда уж обоснованнее Вам ответить, чем ответ Ксении Александровны, но у Вас все-равно сомнения.Зря.
А по поводу манипулирования..я солидарна с алиной13
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2012, 19:29 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 29.09.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 222
Благодарности: 12
Поблагодарили 33
раз(а) в 32 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях