Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 28.03.2008, 16:00   #11
Rim
Пользователь
 
Аватар для Rim
 
Регистрация: 23.02.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 41
Благодарности: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 13 сообщениях

Rim
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Никитина Марина Алексеевна Посмотреть сообщение
нет, управлял по доверенности.
!!! И как суд обосновал, что взыскивать следует именно с собственника, а не с причинителя вреда (он же, на основании доверенности, - владелец)? Это прецедент Читинский? В Москве я что-то давно не слышал про подобное. Попытки со стороны истцов взыскать с собственника были, но суд (на моей практике) отказывал в удовлетворении требований по отношению к собственнику, который не владел т/с и не являлся причинителем вреда.
 
В Минюст Спасибо
Старый 28.03.2008, 17:08   #12
Игорич
Экс-Супермодератор
 
Аватар для Игорич
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095 раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6

Игорич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
Не обижайтесь, коллега! За такую юридистику следовало бы кое-кому размножалки поотрывать!!.
Ну что Вы, я не обижаюсь
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов.
Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий.
Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают...
Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату.
 
В Минюст Спасибо
Старый 28.03.2008, 17:12   #13
Игорич
Экс-Супермодератор
 
Аватар для Игорич
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095 раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6

Игорич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rim Посмотреть сообщение
!!! И как суд обосновал, что взыскивать следует именно с собственника, а не с причинителя вреда (он же, на основании доверенности, - владелец)? Это прецедент Читинский? В Москве я что-то давно не слышал про подобное. Попытки со стороны истцов взыскать с собственника были, но суд (на моей практике) отказывал в удовлетворении требований по отношению к собственнику, который не владел т/с и не являлся причинителем вреда.
У меня имеется кассационное определение, ущерб и вред взыскан с собственника, хотя он только рядом с водителем сидел.

Возвращаясь к своему вопросу. Дело еще до суда не дошло. Как думаете стоит сразу отдать эти 100 т.р. или уж судится?
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов.
Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий.
Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают...
Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату.
 
В Минюст Спасибо
Старый 28.03.2008, 17:41   #14
Стряпчий
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Стряпчий
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Австралия / New South Wales / Campbelltown
Сообщений: 567
Благодарности: 10
Поблагодарили 120 раз(а) в 108 сообщениях

Стряпчий
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Конкин Посмотреть сообщение
Возвращаясь к своему вопросу. Дело еще до суда не дошло. Как думаете стоит сразу отдать эти 100 т.р. или уж судится?
Встречный вопрос: требующие возмещения вреда признаны кем-нибудь потерпевшими?
 
В Минюст Спасибо
Старый 28.03.2008, 18:00   #15
Игорич
Экс-Супермодератор
 
Аватар для Игорич
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095 раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6

Игорич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стряпчий Посмотреть сообщение
Встречный вопрос: требующие возмещения вреда признаны кем-нибудь потерпевшими?
Уголовного дела так и не было возбуждено, поэтому никого потерпевшим не принзнали. Мать погибшего плюнула на всё, а папанька бурную деятельность развел, обжаловал 3 раза постановление об отказе в ВУДе. И сейчас эти деньги хочешь.
Относительно истца я еще в начале спрашивал...
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов.
Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий.
Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают...
Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату.
 
В Минюст Спасибо
Старый 28.03.2008, 18:19   #16
Стряпчий
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Стряпчий
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Австралия / New South Wales / Campbelltown
Сообщений: 567
Благодарности: 10
Поблагодарили 120 раз(а) в 108 сообщениях

Стряпчий
По умолчанию

В том-то и фишка. Подобные дела в виде гражданского иска в уг. процессе попадались. А так, чтобы обособленно, или к счастью, или к сожалению - нет.
Потому и есть сомнения относительно того, что потерпевшего нет, потому и применить положения ст.ст. 1079 и 1100 по факту невозможно. Кстати, при признании возможного истца потерпевшим ему не надо доказывать страданий и пр. Это указание ВС.
Резюме такое. Я бы не платил. Пусть суд разбирается.
 
В Минюст Спасибо
Старый 28.03.2008, 18:44   #17
Игорич
Экс-Супермодератор
 
Аватар для Игорич
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095 раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6

Игорич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стряпчий Посмотреть сообщение
Кстати, при признании возможного истца потерпевшим ему не надо доказывать страданий и пр. Это указание ВС.
Дык кто ж его теперь потерпевшим признает...
Указание, это в смысле Пленум 94 года?

Мда, дело ясное, что дело темное...
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов.
Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий.
Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают...
Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату.
 
В Минюст Спасибо
Старый 28.03.2008, 18:55   #18
Стряпчий
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Стряпчий
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Австралия / New South Wales / Campbelltown
Сообщений: 567
Благодарности: 10
Поблагодарили 120 раз(а) в 108 сообщениях

Стряпчий
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Конкин Посмотреть сообщение
Указание, это в смысле Пленум 94 года?
Он самый 1
 
В Минюст Спасибо
Старый 28.03.2008, 18:57   #19
Игорич
Экс-Супермодератор
 
Аватар для Игорич
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095 раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6

Игорич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стряпчий Посмотреть сообщение
Он самый
Понял, спасибо!
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов.
Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий.
Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают...
Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату.
 
В Минюст Спасибо
Старый 29.03.2008, 09:08   #20
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 7,635
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866 раз(а) в 1,671 сообщениях

MAGELLAN
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rim Посмотреть сообщение
И как суд обосновал, что взыскивать следует именно с собственника, а не с причинителя вреда (он же, на основании доверенности, - владелец)? Это прецедент Читинский? В Москве я что-то давно не слышал про подобное. Попытки со стороны истцов взыскать с собственника были, но суд (на моей практике) отказывал в удовлетворении требований по отношению к собственнику, который не владел т/с и не являлся причинителем вреда.
Это не прецедент, а закон (ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК)!.. И вопрос только в том: было ли возмещение солидарным или нет?.. Однако, в любом случае, -- у владельца (собственника) источника повышенной опасности, -- есть право на регресс к виновнику (ст. 1083).

Вообще, рассуждая о возмещении морального вреда -- полагаю, что следовало бы ограничить судебное усмотрение (!) установив норму: " Сумма возмещение морального вреда, производится из расчёта 2/3 суммы материального ущерба, но не менее 100 000 рублей.

-- с железнодорожных и авиакомпаний, а также иных крупных владельцев источников повышенной опасности, не менее 1 000 000 рублей.".

А принцип разумности и справедливости, прежде всего, должен действовать в отношенни физических лиц.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!..

+7 9242363717
+7 9147950066
Электронная приёмная
Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!!


MAGELLAN.

Последний раз редактировалось MAGELLAN; 29.03.2008 в 09:11..
 
В Минюст Спасибо
Закрытая тема


Опции темы

Ваши права в разделе