[Sneezy]

копаться надо именно в правовой природе этих денег .. с момента того как они были списаны со счёта Пенсионного Фонда РФ .. в каком именно виде они поступают на почту ...

правовая природа денег одна, деньги это деньги, особое родовое имущество, всемирный эквивалент так сказать. Что касается господствующей доктрины безналичных денег, то считается, что право собственности (вещное право) принадлежит банку ( другой кредитной организации), а у клиента право требования ( обязательственное право) на конкретную сумму денег.

[22ak]

Прошу тему пока не закрывать
Попытаюсь в течении следующей недели предпренять реальные шаги по продвижению идеи обращения взыскания на деньги (выемку денежных средств у Должника) непосредственно после получения их от почтальёна.

Ходотайствовать перед приставами непосредственно проводить исполнительные действия в месте жительства Должника после получения денег от почтальёна.

ПФР на почту - почтальён- Должник получает - Пристав изымает деньги у Должника в месте хранения денежных средств т.е. у последнего по месту жительства ( обидно что данная схема практически не исполнима, поскольку ежемесячно судебный пристав должен быть у Должника сразу же после получения им денег)

Или вновь деньги которые находятся у Должника по месту жительства трогать приставам нельзя .

[Sneezy]

по местужительства обязан изъять все полностью.

[22ak]

по местужительства обязан изъять все полностью.
________________________________________ __

Так может это и выход .. в данной ситуации
1. Направляем приставу исполнительный лист
2. Ходотайствуем о проведении конкретного исполнительного действия, а именно изъятия денежных средств находящихся по месту жительства Должника ежемесячно 10 числа каждого месяца.
- там же указываем, что именно в данный день Должник в первой половине дня получает от служащего почты денежные средства.
- просим о непосредственном участии в проведении данного исполнительного действия (оно своим транспортом надёжнее пристава следом за почтальёном примчать ..
- почтальён и в дверь позвонит и деньги отдаст и будет понятым ...
Таким образом судебный пристав обязан предпренять определённые действия.
Не предпринял, будь любезен, вынеси отказ в удовлетворении ходотайства (с перспективой жалобы на бездействие и заключением суда о том, что загруженность службы не является правовым основанием для ущемления прав Взыскателя по своевременному и полному исполнению решения суда)
Благословите ) или это опять фантазии ...
Типа Должник один раз так обломается .. а потом сам на почту за пенсией прийдёт ((

Kordor, пожалуйста, для цитат используйте штатный тэг.
Для цитирования части сообщения выделите цитируемый текст и нажмите кнопку
С уважением, Legalalliance.

[22ak]

Сдан исполнительный лист на взыскание денег по договору
Должник получатель пенсии по потери кормильца
В разговоре со Старшим был упомянута выемка денежных средств по месту жительства Должника, непосредственно после получения ею пенсии.
- идея не потдержана, более того словестно признана незаконной
Ждём возбуждения (вот то же мода .. конвертов нет, даж постановление о возбуждении не высылают .. прийдётся звонить .. мдя .. разруха )

[Sneezy]

Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства

1. Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Это наша позиция ( она не бесспорная конечно). А как бы узнать позицию старшего, вместо лаконичного

признана незаконной

[22ak]

Пока жду возбуждения испол.производства.
Через месяц направлю письменное ходотайство о проведение исполнительного действия по месту жительства Должника (изъять деньги в день получения ею пенсии ) потребую письменного ответа на своё заявление с обоснованием возможного отказа .. ну и если здоровье позволит то попробую обжаловать возможный отказ или вышестоящему .. или суд (что конечно бы предпочтительнее да ещё с обжалованием в краевой и надзор)

[LIV]

Случйно набрела на эту тему, но хотелось бы узнать продолжение истории..........и вот что еще
хотелось выяснить по поводу

Цитата
Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства

1. Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Это наша позиция ( она не бесспорная конечно)

разве можно забыть про немаловажную ст. ГПК

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
......продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

Нельзя же старушку без денег на проживание оставить?!

[Снежная Королева]

Сообщение от LIV

разве можно забыть про немаловажную ст. ГПК
Нельзя же старушку без денег на проживание оставить?!

Смотрите, что наш суд указал по данному вопросу:

В соответствии со ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007 года, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Доводы Б.......... о том, что судебный пристав-исполнитель не учел величину прожиточного минимума, установленного в Уральской области, чем нарушил ее права и права ее несовершеннолетних детей, указанные в заявлении, суд считает безотносительными к данному делу, поскольку обязанность должника (Б.......) возместить материальный ущерб взыскателю (Б........) вытекает из вступившего в законную силу судебного постановления, во исполнение которого и возбуждено исполнительное производство. Также в соответствии с ч.2 ст. 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года №2 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ; оказания необходимой государственной социальной. помощи малоимущим гражданам; формирования бюджетов субъектов Российской Федерации. Таким образом, исходя из положении Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», при определении размера производимого взыскания по исполнительному документу прожиточный минимум не учитывается.
Б........... не представлены другие доказательства, подтверждающие необходимость уменьшения размера удерживаемой с нее суммы из заработной платы до 40 %.
Судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 %.
По указанным выше основаниям заявление Б...... в части уменьшения размера удерживаемой с нее суммы из заработной платы до 40 % удовлетворению также не подлежит.
Иных доводов, связанных с несогласием с обжалуемыми постановлениями судебного пристава Г..... заявление Б........... не содержит.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ и ст.ст. 5, 14, 64, 110 и 112 Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд решил:
В удовлетворении заявления Б.......... .. об освобождении от взыскания исполнительского сбора и об уменьшении размера удерживаемой суммы из заработной платы отказать.

[LIV]

Снежок .....Смотрите, что наш суд указал по данному вопросу:

с огромным уважением к Вам, как к специалисту в исполнительном производстве хочу заметить, что в данной теме обсуждение перешло к изъятию денежных средств у должника в полном объеме после получения их дома от почтальона. Т.е. не при начислении пенсии, а при получении пенсии дома, из рук почтальона.
И хотелось бы добавить, что свое отражение нашло мое мнение на счет приминения в данной ситуации ст. 446 ГПК и в обзоре Судебной практики по обжалованию постановлений за первое полугодие 2009г. , обнародованное тут


P.S. данную тему хочу довести до логического конца, всвязи с тем, что много молодежи черпает практику для себя на данном форуме. И надо расставить все точки по местам на счет пенсий и т.п..