05.04.2016, 14:06 | #11 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
И да, платежи с указанием назначения "на содержание ребенка" пойдут в зачет присужденным алиментам, но только те, которые перечислены должником после возложения на него такой обязанности судом. Ибо перечисленные должником деньги на содержание и есть алименты. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.04.2016, 15:48 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 12.02.2016
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Дзержинск
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Неновый работник, грустно слышать такое от юриста.
Полное пренебрежение к фактической форме предоставления содержания ребенку, манипулирование НПА, путаница понятий алиментной обязанности и обязанности содержания, самого понятия "алименты". Ладно, учебники цитировать не буду, сами найдете. Главное, по-вашему, денежки, перечисленные отцом до судебных разбирательств нельзя учитывать как обеспечение ребенка ни при каком указании назначения и отцу (ставшему алиментщиком вопреки имевшемуся должному обеспечению) придется платить заново долг за досудебный период, со дня подачи на приказ. Вот тебе и здравый смысл. Такая практика никак не отвечает понятию "справедливость". Не так ли? |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.04.2016, 16:28 | #13 | ||||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
По сути разговор глухого со слепым. Цитата:
Цитата:
но только те, которые перечислены должником после возложения на него такой обязанности судом Так-то суд в решении, и собственно, в исполнительном документе указывает дату, с которой должник обязан выплачивать алименты - обычно дату подачи искового, в вашем случае - укажут дату подачи на приказ, простите, судебный приказ (забыл, нужно точнее). Цитата:
Встречный вопрос - если Вы такая(ой) умная(ый), начитанная(ый), зачем Вам мнение "юристов", запутавшихся в понятиях? |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
05.04.2016, 19:15 | #14 | ||||
Пользователь
Регистрация: 12.02.2016
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Дзержинск
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Кстати, помните, какие основания для наложения алиментов по букве закона? Только ли отсутствие алиментного соглашения? Цитата:
Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
06.04.2016, 07:21 | #15 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.04.2016, 10:19 | #16 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901
раз(а) в 1,841 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
нет, не волюнтаризм. Как Вы предлагаете приставу догадываться, чем являются данные перечисления? Почему пристав должен априори принимать их за содержание ребенка, если плательщик не пишет что это и куда? В каждой строчке только точки - догадайся , мол, сама?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.04.2016, 16:21 | #17 | |
Пользователь
Регистрация: 12.02.2016
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Дзержинск
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за ваше мнение.
Думаю, из вас получился бы хороший коллаборационист, ведь неважно - какие правила, важно - им строго следовать, не только не выявлять, но даже и "не видеть" коллизий, не так ли? Кстати, вы так и не уточнили, как расшифровывать ваш пост от "Вчера, 14:06". Допущение двоякого прочтения - дурная манера. Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2016, 07:24 | #18 | |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901
раз(а) в 1,841 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
кто-то мешал это обсудить ранее в суде? или мешает вновь обратиться в суд, хотя бы за разъяснением порядка исполнения? Не валите с больной головы. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2016, 08:23 | #19 | ||
Пользователь
Регистрация: 12.02.2016
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Дзержинск
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Впрочем, я уже понял, что в одних случаях приставы находят придирки, а в других - не хотят и искать. Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2016, 09:12 | #20 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не могу удержаться, потролю немного.....
Где вы таких слов набрались? Это понятие и служба приставов вообще не совместимы. Пристав сам ничего не решает, по своей воли он только бездействует, да и в силу своего не далекого образования вообще не знает подобных понятий. Интересно, Вы по образованию философ или так от нечего делать в бочке сидите? Сочувствую бывшей супруге.... да и пристава вашего могу понять, по ходу он из личного к Вам отношения палки в колеса подкидывает. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях