[TatianaKR]

Добрый день.
Возникла необходимость обратиться в суд и растерялась какие именно статьи указать в исковом заявлении.
Ситуация следующая:
Договор поставки с 50% предоплатой. Покупатель оплатил 50 %, товар не поставили, т.к. покупатель сразу же от него отказался (через неделю после оплаты). Поставщик обязуется вернуть денежные средства, но указывает, что вернет их только после реализации товара другому покупателю.
Вот прошло уже 2 года. Конечно денег никаких нет. Все это время обмениваемся письмами, мы с просьбой вернуть деньги, они с обещаниями. Прислали в наш адрес акт сверки, где черным по белому написано, что они нам должны сумму 50 % предоплаты. Подписали его,естественно.
Так вот. Мне, учитывая сложившуюся ситуацию, ссылаться на 395 ГК? Ответ-ть за неисполнения денежного обязательства....и все? более ничего не стоит указывать? Или стоит сослаться еще на какие-то статьи?
Спасибо

[ИвановНиколай]

Здравствуйте. В Договоре у Вас прописано право Покупателя отказаться от товара и какие последствия этого?

[TatianaKR]

Сообщение от ИвановНиколай

Здравствуйте. В Договоре у Вас прописано право Покупателя отказаться от товара и какие последствия этого?

В договоре ничего не прописано на этот счет.
А у меня параллельно возник еще вопрос, можно? у меня в договоре прописана фраза: Уступка прав и обязанностей, предусмотренных настоящим договором, третьим лицам одной из сторон возможна только с согласия другой стороны.

Скажите, т.е. нам необходимо и их подпись обязательно включать в договор цессии? Мы передали их долг одной компании нашей другой нашей же.

[ИвановНиколай]

Сообщение от TatianaKR

Скажите, т.е. нам необходимо и их подпись обязательно включать в договор цессии?

Да, только с их согласия, иначе уступка недействительна.

[TatianaKR]

Сообщение от ИвановНиколай

Да, только с их согласия, иначе уступка недействительна.

Поняла. Отказалась от уступки.
А вы спросили прописан ли отказ в договоре? У нас нет. Но это же дело не меняет?

[pravoholding]

Указание на односторонний отказ от исполнения обязательств договором не предусмотрен (следует из Ваших объяснений). Соглашением сторон Вы достигли обязательства одной стороны вернуть Вам сумму предоплаты. Вы вправе обращаться в Арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением, в порядке, установленным АПК РФ. ссылка должна быть на обязательства (ГК РФ - часть 1). Можно использовать неустойку по ст. 395 ГК РФ или же установленную договором. Нужно ориентироваться по ходу процесса.

[TatianaKR]

Сообщение от pravoholding

Указание на односторонний отказ от исполнения обязательств договором не предусмотрен (следует из Ваших объяснений). Соглашением сторон Вы достигли обязательства одной стороны вернуть Вам сумму предоплаты. Вы вправе обращаться в Арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением, в порядке, установленным АПК РФ. ссылка должна быть на обязательства (ГК РФ - часть 1). Можно использовать неустойку по ст. 395 ГК РФ или же установленную договором. Нужно ориентироваться по ходу процесса.

Большое спасибо. Учту и ссылку на ч.1 ГК.

[dkscor]

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Что касается оснований для предъявления иска.
Проверьте, каково соглашение о возврате предоплаты.
Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
И если Ваша организация согласилась на условия возврата предоплаты только по реализации - Вам придется доказывать в суде, что товар на который был заключен договор контрагентом реализован...

[TatianaKR]

Т.е. в любом случае мне необходимо доказывать реализацию, даже если прошло 2,5 года?
Там обратная ситуация еще, ответчик писал письма с требованием оплатить оставшуюся часть продукции и тоже предъявляет претензии.
Хотя между нашей оплатой и сообщением о существенных изменениях обстоятельств прошло 5 дней....
Как Вам кажется, может быть и решение в пользу ответчика?

[ИвановНиколай]

Сообщение от TatianaKR

Т.е. в любом случае мне необходимо доказывать реализацию, даже если прошло 2,5 года?

Не думаю, что Вы должны это доказывать, тем более Вы не сможете это доказать. Если товар был не под заказ и специфический, то прошло достаточно времени, чтобы его реализовать. Не совсем понял, где у Вас прописано, что деньги за товар возвращаются после его реализации? В договоре?

Сообщение от TatianaKR

Там обратная ситуация еще, ответчик писал письма с требованием оплатить оставшуюся часть продукции и тоже предъявляет претензии.

На основании чего требует? Товар же не был поставлен. Это необоснованное требование Ответчика.