Ответить

 

Опции темы
Старый 28.02.2009, 12:22   #1
Marshall
Пользователь
 
Аватар для Marshall
 
Регистрация: 23.12.2008
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 27 раз(а) в 25 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

02.06.2008 № 12/01-6866-НВ
ВРЕМЕННЫЕ
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

о порядке исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах
Вложения
Тип файла: doc 02.06.08_12.01_6866_НВ.doc (91.5 Кб, 140 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.09.2013, 18:39   #2
lenchar
Пользователь
 
Аватар для lenchar
 
Регистрация: 23.10.2012
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

доброго времени суток, а эта методичка до сих пор действует?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.09.2013, 13:54   #3
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lenchar Посмотреть сообщение
доброго времени суток, а эта методичка до сих пор действует?
Других вроде не было.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.04.2014, 21:37   #4
Bull
Пользователь
 
Аватар для Bull
 
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 158
Благодарности: 67
Поблагодарили 10 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Marshall Посмотреть сообщение
02.06.2008 № 12/01-6866-НВ
ВРЕМЕННЫЕ
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

о порядке исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах
А кто разработал? Кем утверждены? Можно ли на них ссылаться в суде?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.04.2014, 23:59   #5
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Разработано и утверждено ФССП России и ссылаться на них в суде можно, только для суда это не закон, и нарушение методички не означает то что пристав нарушил закон. Думаю понимаете о чем я
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.04.2014, 19:00   #6
Bull
Пользователь
 
Аватар для Bull
 
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 158
Благодарности: 67
Поблагодарили 10 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Разработано и утверждено ФССП России и ссылаться на них в суде можно, только для суда это не закон, и нарушение методички не означает то что пристав нарушил закон. Думаю понимаете о чем я
Статья 2. Правовая основа деятельности судебных приставов

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 194-ФЗ)

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" в пункте 9 сказано, что существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.


Судебный пристав-исполнитель не руководствовался нормативно-правовым актом, изданном государственным органом, в пределах компетенции ФССП, чем нарушил положения статьи 2 Закона "О судебных приставах"
Этого достаточно?
А не можете напомнить № приказа ФССП, утвердившего эту методичку?
А лучше ссылку. Я все-таки хочу на неё сослаться.




 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.04.2014, 22:27   #7
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Эти рекомендации утверждены письмом, реквизиты которого указаны выше. Методичка не является нормативно-правовым актом, это рекомендации. Посмотрите положение о ФССП имеет ли оно право издавать нормативно-правовые акты!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.04.2014, 22:29   #8
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ЗЫ ссылку лень искать устал сегодня! Посмотрите на сайте фссп в разделе библиотека документов! Удачи!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе