Старый 08.07.2009, 19:04   #21
fear
Ipristav
 
Аватар для fear
 
Регистрация: 15.02.2010
Адрес: Россия / Калужская обл. / Калуга
Сообщений: 210
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В пятницу возбудили и.п., в понедельник вручили должнику постановление о возбуждении и.п., во вторник он снимает с учета машину, узнаем об этом сегодня. Что делать? Для начала отвезли запрос начальнику МРЭО о действиях должницы с момента возбуждения и.п. Потом будем думать, что посветйуете? Тачка реально дорогая INFINITI FX 35. Одно радует не стали заниматься мелочью, а за один день реально наложили арет на недвижку
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.07.2009, 20:40   #22
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
он снимает с учета машину
просто снял и все? Это не является препятствием. Требуйте с него тачку и побольше документов с него собирайте. Они сначала в эйфории все, подряд все документы дают . Вы виду только не показывайте, молча со скучным видом собирайте. Будет фактура там и подумать можно будет, и наверное в закрытом форуме, а то машина дорогая, много будут все знать - скоро состарятся
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2009, 14:37   #23
Urban1
Пользователь
 
Аватар для Urban1
 
Регистрация: 06.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
просто снял и все? Это не является препятствием. Требуйте с него тачку и побольше документов с него собирайте.
Так отсутствие машины на регистрационном учете не мешает наложить на нее арест. Она же все равно остается в его собственности...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.08.2009, 11:12   #24
lana-ipristav
Пользователь
 
Аватар для lana-ipristav
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245 раз(а) в 244 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Квартира была подарена , для уклонения от уплаты алиментов .
Есть мысль обратиться в суд за признанием сделки мнимой . Есть вопросы , если можно помогите найти ответ .
Вопросик . Имея вот такие данный есть все таки шанс признать сделку мнимой для возможности уклонения от алиментов ??
**Дом достался должнику по наследству , потом он его обменял на квартиру .
информация по должнику
**Все время должник был прописан в другом месте ( в муниципальном жилье ) где и проживал .
** На период дарения квартиры своей матери имел задолженность по алиментам около 300 000 рублей .
** должник за период когда имел в собственности квартиру ( примерно 10 лет работал всего 8 месяцев )
** квартплату вносил в полном объеме .
**сдавал и сдается квартирантам ( доказать практически невозможно )
** в период исполнительного производства должником была скрыта информация о наличии имущества . По материалам исполнительного производства фигурирует информация что имущества не имеет .
** При решении вопроса об индексации (в 2009 году ) должником была предоставлена информация приставу-исполнителю , что квартира в январе 2007 году была подарена матери .
** Долг по алиментам на сегодня больше 900 000 рублей

информация по одаряемому
** мать должника -пенсионерка
** имела на момент дарения квартиры и имеет сейчас в собственности 2-х комн ., квартиру где прописана и проживает с 1982 года и по сей день
** в подаренной квартире не проживает и не прописана

Доказательства имеющиеся у взыскателя
**справка из БТИ от 2006 года о принадлежности квартиры должнику
**Постановление о расчете задолженности ( рассчитана помесячно )
** Реестр акций о принадлежности должнику ( ну это не касается квартиры )

Кто прописан в дарственной квартире неизвестно ( если там кто то вообще прописан )

вот такие данные , можно ли что то слепить из этого ??
Будем признательны за любую помощь .
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.08.2009, 20:37   #25
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Предлагаю Вашему вниманию статью нашего участника Александра Федорова об уводе имущества и мнимых сделках. ссылка
Давайте поддержим нашего участника и проголосуем пройдя по ссылке ( как считаете нужным) и откомментим если есть желание.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.08.2009, 23:22   #26
lana-ipristav
Пользователь
 
Аватар для lana-ipristav
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245 раз(а) в 244 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Форумчане , юристы пожалуйста прокоментируйте есть ли перспектива по ситуации в сообщении №24 - http://forum.zakonia.ru
насколько достаточно фактов что бы попробовать признать сделку дарения квартиры мнимой .
за что можно ещё зацепится ??
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.08.2009, 15:28   #27
lana-ipristav
Пользователь
 
Аватар для lana-ipristav
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245 раз(а) в 244 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Согласно ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» Обращение взыскание на имущество должника находящихся у третьих лиц
- ч.2 ст 77 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц может как пристав , так и взыскатель .
Вопрос : Такое заявление от взыскателя является своего рода судебным приказом ?? Или я не правильно понимаю ?
Может ли взыскатель обратиться с заявлением в суд об обращении взыскания на имущество должника находящееся у третьих лиц , если взыскатель считает что договор дарения квартиры мнимая сделка .? Ну и конечно доказательства почему взыскатель так считает .

или все дело как раз в том хочет ли взыскатель что бы имущество по этому договору было возвращено должнику ? Т.е если если взыскатель заинтересован в том что бы имущество вернулось к должнику , то тогда через исковое заявление .

Если можно пожалуйста просветите , а то каша в голове .
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.08.2009, 20:47   #28
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

to lana
Была у меня похожая ситуация. Значит должник после возбуждения ИП подарил квартиру матери, хотя сам там жил, платил за коммунальные и т.п. обращались в суд бестолку хотя я считаю что были все основания для признании сделки недействительной. А в вашем случае советы-советами, собирайте информацию и подавайте в суд иск. Там в суде и разберетесь.
Кстати ст 77 применяется когда имущество должника находится у третих лиц. У вас же квартира принадлежит не должнику а его матери. Так что она находится не у третьего лица (матери), а у непосредственного собственника. Такие вот пирожки с котятами...
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.08.2009, 21:17   #29
lana-ipristav
Пользователь
 
Аватар для lana-ipristav
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245 раз(а) в 244 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
А в вашем случае советы-советами, собирайте информацию и подавайте в суд иск. Там в суде и разберетесь.
Так и делаем

Цитата:
Значит должник после возбуждения ИП подарил квартиру матери, хотя сам там жил, платил за коммунальные и т.п.
В нашем случае должник там не жил и не был зарегистрирован и мать так же не живет после дарения и не зарегистрирована . и оплату за коммунальные платежи она платила как до дарения так и после . нет там немножко по другому , они сдавали и сдают эту квартиру и с этой суммы платят , но конечно же это не скажут .Должник же уже сто лет не работает и не собирается .
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.08.2009, 08:54   #30
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну вот видите в вашей ситуации даже сложнее чем было у нас. Но все равно не отступайте от своих целей.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе