[mramigo]

Всем доброго времени суток
7 января попался выпивший инспекторам. совершил продув, права забрали, понятые в протокол внесены, фактически не присутствовали, т.е я им представлен не был, в момент продува понятые находили в своем автомобили, лица совершавшего продув они не видели.
МС вынес посстановление о прекращение дела в связи с грубыми нарушениями коап.
гаишники решение обжаловали, суд второй инстанции жалобу удоволетворил и отправил дело на повторное рассмотрение.
Заседание назначено на 5 апреля.
Сами понимание что после 6го числа(пятница) решение вынести невозможно.
Для того чтобы потянуть время планирую заявить следующие ходатайства:
1) необходимо время для привлечение защитника.
2) пригласить понятых повторно (может ли быть так что понятых пригласят без моего ходатайства и уже 5го числа они будут в суде???)
3) ходатайство о рассмотрении дела по месту регистраци ТС
4) ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы т.к. в крайнем случае планирую сказать что подпись в протоколах не моя.

каковы шансы что суд не удоволетворит эти ходатайста и решение примут по материалам присутствующим в деле? Что еще можно сделать?
Что происходит когда дата вступления решения в законную силу находиться за пределами сроков давности?

На предыдущих слушаниях гаишники сами говорили что "объяснения понятых" писали не со слов самих понятых, а самостоятельно, понятый только расписывались. Можно ли это использовать и как сослаться на это?
заранее благодарю за советы.

[mramigo]

Сможет ли суд найти основания отказать в ходатайстве о переносе судебного слушаения п необходимости привлещения защитника? при условия что заседание первое после отмены предыдущего решения.

[Василеостровец]

Наймите лоера !
Если бы Вы были в Питере, мог бы помочь личным участием. Допускаю, что ходатайство о защитнике удовлетворят и дадут Вам сутки на его поиски. НО: 6 апреля постановление будет оглашено, что бы ни случилось - торнадо, забастовка мусорщиков или волнения в негритянских кварталах...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от mramigo

может ли быть так что понятых пригласят без моего ходатайства и уже 5го числа они будут в суде?

Вполне возможно. Особенно если ранее понятые не опрашивались в суде в статусе свидетелей, а суд апелляционной инстанции на необходимость их опроса указал в своём решении.

Сообщение от mramigo

ходатайство о рассмотрении дела по месту ТС

В настоящее время закон не предусматривает возможности направления дела на рассмотрение в суд по месту учёта транспортного средства.
См ст.29.5 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_32.html#p9242

Сообщение от mramigo

ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы т.к. в крайнем случае планирую сказать что подпись в протоколах не моя.

Если ранее этот довод не заявлялся, а Вы участвовали при рассмотрении дела (жалобы), то с большей вероятностью такое ходатайство суд не удовлетворит.
Учитывая заданные вопросы, поддерживаю мнение Василеостровца:

Сообщение от Василеостровец

Наймите лоера !

Защитник Вам необходим.

[Андрей Алешков]

Может быть не все грубые нарушения КОАП, были исправлены, на которые было указано Решение мирового судьи.

[mramigo]

за ответы благодарю. лойер не поможет. единственный гарантированный способ-лечь в больницу. этим и собираюся озадачиться