[DerRush]

Ситуация такова:
На загородной трассе при сильном снегопаде и образовавшейся каше на дороге, водитель "Оки" с 3 пассажирами в салоне попадает при перестроении в одну из ям на дороге, машину резко кидает то в одну сторону то в другую, и водителю с многолетним стажем приходится делать выбор между выходом на сторону встречного движения (по которой шли дальнобойщики) с пробиванием ограждения, или вылетом на обочину - кювет. Через секунду машина лежит в кювете пролетев несколько метров и сделав 1.5 кувырка.
Все остались живы, но одной девушке сломанным ребром пробило лёгкое, а у второй перелом ключицы.
Приехавшие сотрудники ДПС, составили протокол о нарушении водителем п.10.1 ПДД, составили схему ДТП, и побегав с рулеткой насчитали на расстоянии 50-70м. от ДТП около 25 серьёзных ям. Приехавший почти сразу работник дорожной службы, около получаса бегал, фотографировал, и что-то записывал, а затем в принудительной устной форме настаивал на росписи водителя, что состояние дорожного покрытия в рамках допустимого, от чего водитель "Оки" отказался.
Так же водителю, водитель эвакуатора объяснил 2 варианта: 1 - он достаёт автомобиль и отгоняет, за что берёт круглую сумму, ставит на платную стоянку, до завершения некоего следствия, далее водитель оплачивает экспертизу во время следствия, вообщем выливается это всё примерно в 7 т.р. Или 2-ой вариант, подписывает бумагу о том что машина передаётся в право собственности водителя эвакуатора, при этом уже ставший бывшим хозяин "Оки" ни за что не платит. Находясь в "попутанном" после аварии состоянии, и прикинув масштабы повреждения автомобиля, водитель выбрал второй вариант.
Итоги: Девушка с пробитым лёгким лежит в больнице, та тот момент ближайшего населённого пункта, а по существу в 70 км. от города проживания. Машина на частной территории, того же кстати города. Вход на территорию частной стоянки воспрещён, даже для того чтобы забрать личные вещи из разбитой машины. Многочисленные дыры уже на следующий день дорожная служба по-быстрому закатала, но мы с водителем - участником вчерашней аварии проезжая мимо остановились, и успели заснять на камеру как раз разгар их "благородной" и "нелёгкой" работы, вместе с указанием на видеозаписи места, даты и времени а так-же запечатлением ещё не заделанных, но довольно внушительных ям.
Теперь вопросы:
1) Есть ли возможность подать в суд на дорожную службу, и если есть на сколько велики шансы выигрыша дела?
2) Какой пакет док-ов нужно собрать для составления жалобы в суд?
3) На сколько реально выйграть дело по п.10.1 ПДД, и следовательно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ? Ведь "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости" - п.10.1 ПДД водитель не в состоянии был обнаружить наличие ям посреди дороги (из-за полупрозрачной прослойки снега и воды). А ведь именно они вызвали занос автомобиля.
4) Ваши советы в этой ситуации, может быть мельчайшие нюансы могут стать решающими?

[Василеостровец]

http://www.carobka.ru/articles/483/

[DerRush]

Василеостровец, это ответы на 1 и 2 вопросы, и то не понятно как проводить независимую экспертизу, если на частную стоянку не пускают?

[DerRush]

Ещё 1 момент: водитель "Оки" подписал бумаги о передаче права собственности, хотя сам собственником не являлся, ездил по обычной доверенности. На сколько законен такой документ и можно сделать в этой ситуации?