[Взыскатель-нск]

Доброго времени суток!
Вынесено определение о взыскании судебных расходов, дословно:
"Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича и Сидорова Сидора Сидоровича судебные расходы в сумме 50 000 рублей".
В исполнительном листе тоже самое.

Подскажите, как будет взыскиваться сумма: полностью в адрес одного взыскателя или по половине каждому?
И правильно ли вынесено определение? Может нужно было в судебном процессе рассматривать вопрос о долях?
Спасибо!

[неновый работник]

Сообщение от Взыскатель-нск

как будет взыскиваться сумма: полностью в адрес одного взыскателя или по половине каждому?
И правильно ли вынесено определение? Может нужно было в судебном процессе рассматривать вопрос о долях?

В суд за разъяснением идти надо, тут пристав ничего решить не может.

[Взыскатель-нск]

Сообщение от неновый работник

В суд за разъяснением идти надо, тут пристав ничего решить не может.

Пристав возбудил на основании одного испол. листа два ИП на сумму 50 000 каждый (информация на сайте ФССП), деньги должника в банке арестовал на сумму 50 000.

Похоже пристава ничего не смущает.
Меня (должника) не уведомляли о возбуждении ИП. Платить буду, но вопрос для меня принципиальный, один из взыскателей должен мне денег (есть ИП в другом районе, сумма намного больше). Я бы хотел чтобы пристав провел зачет сумм долга, но при таких документах боюсь не получится.
И деньги спишут, не успею моргнуть

Посоветуйте как с приставом разговор составить? Он же должен быть заинтересован в правильном исполнении?

[неновый работник]

Сообщение от Взыскатель-нск

Посоветуйте как с приставом разговор составить? Он же должен быть заинтересован в правильном исполнении?

Да Вы и так все правильно излагаете, так все приставу и объясните.

[Взыскатель-нск]

После ознакомления с исполнительными производствами оказалось:
Суд выдал два исполнительных листа.

В обоих листах в разделе "решил (определил, постановил)" резолютивная часть определения: "Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича и Сидорова Сидора Сидоровича судебные расходы в сумме 50 000 рублей"
далее:
в одном листе в разделе "Взыскатель" указан Петров Петр Петрович
в другом листе в разделе "Взыскатель" указан Сидоров Сидор Сидорович

В итоге: пристав возбуждает два исполнительных производства каждое на сумму 50 000 рублей. Иванов И.И. оказался должен каждому взыскателю по 50 000, в итоге 100 000.


Однозначно напрашивается обращение в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения. Но по факту, разве суд может, в рамках разъяснения, указать "что имел ввиду каждому по 25 000, а всего 50 000, потому как в качестве подтверждения судебных расходов была приложена одна квитанция на 50 000 от Петрова и Сидорова"??

Можно ли обжаловать действия пристава, что неправильно определил сумму взыскания?

[NsNord]

Сообщение от Взыскатель-нск

Можно ли обжаловать действия пристава, что неправильно определил сумму взыскания?

Лучше в суд за разъяснением сходить

[aparch86]

Можно ли обжаловать действия пристава, что неправильно определил сумму взыскания?

На чем основана Ваша позиция? К приставу поступают два листа, которые соответствуют требованиям закона. Он возбуждает ИП на те суммы которые указаны в листе. Чего опять пристав не так сделал? Тут суд виноват, вот его и судите

[Взыскатель-нск]

Сообщение от aparch86

На чем основана Ваша позиция? К приставу поступают два листа, которые соответствуют требованиям закона. Он возбуждает ИП на те суммы которые указаны в листе. Чего опять пристав не так сделал? Тут суд виноват, вот его и судите

А при такой формулировке "Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в пользу Петрова Петра Петровича и Сидорова Сидора Сидоровича судебные расходы в сумме 50 000 рублей" исходя из чего пристав сделал вывод что каждому по 50 000? а не, например, что это солидарка, и взыскивает в пользу одного, а второй лист возвращает.
Пристав мне не смог объяснить.

Я просто хочу разобраться как лучше поступить. При обращении за разъяснением в суд, суд скорее всего понимая, что его косяк, отпишется, что все понятно (так как не может, в рамках разъяснения, указать "что имел ввиду каждому по 25 000, а всего 50 000, потому как в качестве подтверждения судебных расходов была приложена одна квитанция на 50 000 от Петрова и Сидорова").

И пристав формально вроде прав.

А может пристав на основании п. 3 ст. 14 ФЗ "Об ИП" внести изменения в постановления о возбуждении ИП (на основании моего заявления (должника) с приложением определения суда, материалов дела (одна квитанция на 50 000)?

[aparch86]

Я бы не вносил изменения в постановления о возбуждении ибо не пристав должен решать с кого сколько взыскивать, а суд. Любой пристав поступил бы также как и Ваш. Требовать надо от суда разъяснения в чью пользу сколько взыскивать, ибо наличие 2-х листов предполагает взыскание 100 тыс. с должника, что противоречит резолютивной части решения. Думаю как - то так.

[Взыскатель-нск]

Сообщение от aparch86

....Думаю как - то так.

Спасибо!