05.04.2012, 14:30 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2011
Адрес: Россия / Липецкая обл.
Сообщений: 112
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Необходимость произвести новый расчет задолженности
Здравствуйте, участники Форума!
Прошу высказать мнение о правомерности подобного вывода: "Доводы заявителя о необходимости произвести новый расчет задолженности по алиментам за период с 01.03.2009 года по 31.10.2010 года, исходя из СЗП по РФ за декабрь 2011 года, суд считает необоснованными. Задолженность за указанный период уже была определена постановлением от 17.11.2011 года, после чего обращено взыскание на заработную плату должника. Перерыва между увольнением должника из ООО "С" и поступлением на работу в ООО "В" не было, то есть продолжалось обращение взыскания задолженности и периодических платежей на заработную плату должника. В связи с этим судебный пристав-исполнитель не обязан был вновь определять размер задолженности за тот же период." "В связи с несвоевременным погашением задолженности должником, взыскатель вправе защитить свои права путем предъявления требований о взыскании неустойки. Данное право взыскатель реализовала, ...Неустойка была взыскана... При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований взыскателя ..." |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.04.2012, 15:56 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А что тут неправомерного? Есть постановление о расчете задолженности. Порядок обжалования в нем указан. Раз не обжаловали то и считать его незаконным нет оснований! Я правильно понимаю что в период когда насчитали задолженность по СЗП должник работал? Если так то почему эти сведения спи не были предоставлены? Почему постановление о расчете задолженности не было оспорено в установленном порядке?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2012, 21:33 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2011
Адрес: Россия / Липецкая обл.
Сообщений: 112
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1) Решением Советского районного суда г. Л. от 07.06.2011 года постановлено:
Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Л. УФССП по ЛО С.О.Б. определить должнику С.Д.Н. задолженность по алиментам за период с 01.03.2009 года по 01.11.2010 года исходя из средней заработной платы в РФ на момент определения задолженности с учетом сумм, погашенных в счет задолженности по алиментам С.Д.Н. 2)01.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Советского РО ССП г. Липецка С.О.Б. вынесены постановления о расчете алиментной задолженности С.Д.Н. за периоды с 01.03.2009 года по 01.11.2010 года и с 01.11.2010 года по 01.07.2011 года, исходя из сведений о размере средней заработной платы по РФ на момент взыскания задолженности по состоянию на апрель 2011 года – 22519 руб., размер которой, с учетом сумм оплаченных должником в счет погашения долга, составил – ... руб. и ... руб. соответственно. 3)17.11.2011 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО ССП г. Липецка Ш.О.А. вынесены постановления о производстве нового расчета задолженности по алиментам, за периоды с 01.03.2009 года по 31.10.2010 года и с 01.04.2011 года по 31.08.2011 года, исходя из сведений о размере средней заработной платы по РФ на момент взыскания задолженности по состоянию на июнь 2011 года – 24137,00 руб., размер которой, с учетом сумм оплаченных должником в счет погашения долга, составил – ... руб. и ... руб. соответственно. Указанные постановления не были оспорены сторонами исполнительного производства и вступили в законную силу. С 01.09.2011 года по 29.02.2012 года работал в ООО "С", а с 01.03.2012 года работает в ООО "В", задолженность не погашена. 05.03.2012 года должник сообщает СПИ о новом месте работы в ООО "В". В марте 2012 года стал известен размер СЗП по РФ за декабрь 2011 года - 32809,00 руб. 15.03.2012 года обращаюсь к СПИ с письменным заявлением о расчете задолженности на новую дату исходя из сведений о размере СЗП по РФ за декабрь 2011 года. Устно, затем и письменно мне в этом отказано. 23.03.2012 года СПИ выносит постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ООО "В", указав размер алиментной задолженности С.Д.Н. за вышеуказанные периоды путем вычета из рассчитанной ранее (в постановлении о расчете задолженности от 17.11.2011 года), денежных сумм, удержанных с предыдущего места работы должника ООО "С" в размере 7273,50 руб. и получив, таким образом, остаток. В виде отдельного документа расчет задолженности СПИ не составлялся, так же как не было вынесено постановления о расчете задолженности за эти периоды на 23.03.2012 года. 28.03.2012 года СПИ спохватившись сама отвезла на работу должника в ООО "В" ИД. Я обратилась в суд с заявлением об оспаривании ..., выдержку из решения Вы видели выше. Меня мягко говоря "ввело в ступор" трактование понятия момента взыскания - как момента обращения взыскания?! Ну а про неустойку я вообще молчу ... |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2012, 23:54 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2011
Адрес: Россия / Липецкая обл.
Сообщений: 112
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Товарищи!
Прошу прощения за предыдущее многословие, но пожалуйста вкратце два вопроса: 1. обязан ли ПИ произвести новый расчет задолженности исходя из известной СЗП по РФ, если долг не гасится длительное время, на новую дату (должник сейчас работает)? 2. момент взыскания - это момет обращения взыскания? |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.04.2012, 11:11 | #5 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На оба вопроса ответ ДА!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.04.2012, 22:45 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2011
Адрес: Россия / Липецкая обл.
Сообщений: 112
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тогда не понимаю:
1. "Доводы заявителя о необходимости произвести новый расчет задолженности по алиментам за период с 01.03.2009 года по 31.10.2010 года, исходя из СЗП по РФ за декабрь 2011 года, суд считает необоснованными. - ??? 2. Задолженность за указанный период уже была определена постановлением от 17.11.2011 года, после чего обращено взыскание на заработную плату должника. Перерыва между увольнением должника из ООО "С" и поступлением на работу в ООО "В" не было, то есть продолжалось обращение взыскания задолженности." - ??? Уволился - 29.02.12г., новая работа - 01.03.12г. (повторно обращено взыскание постановлением ПИ от 23.03.12г., а направлено - 28.03.12г.)! Последний раз редактировалось 1234dana; 14.04.2012 в 22:51.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2012, 01:49 | #7 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Получается , да. Нет надобности в новом расчете. Просто указывается, какой остаток задолженности необходимо взыскать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2012, 13:47 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2011
Адрес: Россия / Липецкая обл.
Сообщений: 112
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Бухгалтером не делалось никаких отметок на ИЛ, а только были представлены по запросу справки и расходники за плучение удержаний которые между собой не стыкуются! Последний раз редактировалось 1234dana; 15.04.2012 в 13:52.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2012, 13:54 | #9 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Теоретически остаток долга должен быть указан бухгалтером.
Если же нет, то, думаю, пристав сможет решить эту задачку) |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2012, 14:15 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 28.07.2011
Адрес: Россия / Липецкая обл.
Сообщений: 112
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Решить - значит сделать расчет самому и вынести соответствующее постановление (т.к. есть в нем необходимость)! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях