15.07.2010, 21:50 | #11 | |
Пользователь
Регистрация: 14.07.2010
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 25
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - Есть требование... запретить выезд за пределы РФ.... Нарушил, получи административку. Нарушил зпрет пристава на распоряжение арестованным имуществом - Получи уголовку... Мне кажется, что все вполне логично. Должник, зная о наложенном уполномоченным должностным лицом запрете, сознательно игнорируетр его и едет за рубеж... Так пусть и отвечает. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.07.2010, 03:02 | #12 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В ст. 14.17 КоАП РФ исчерпывающий перечень нарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.
Временное ограничение на выезд - это исполнительное действие, а не требование судебного пристава. Запрет - это тоже не требование. Нарушение запрета влечет ответственность только в случаях, прямо предусмотренных законом (ст.312 УК РФ). По вашей логике надо должника привлекать, если он отказался выполнить законное требование - "исполнить судебное решение". Не путайте теплое с мягким
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях