[yazvik]

Дубликат ИД не выдают на руки ни СПИ (он заявлял выдачу дубликата), ни представителю "3"

Небольшой экскурс в суть:

Был на исполнении в ФССП ИД где взыскателем был "1", далее "1" реорганизуется в "2", получает правопреемство от "1" к "2".
ИД теряется при непонятных обстоятельствах. Жалоба в ФССП - указание отделу ФССП восстановить лист.
"2" реорганизуется в "3", получает правопреемство от "2" к "3".
СПИ пишет заяву в суд о выдаче дубликата. Суд одобряет вынося соответствующее определение.

При появлении в канцелярии суда для получения дубликата ИД всплывают веселые обстоятельства:
Канцелярия отказывает (в устной форме) в выдаче дубликата ид на руки мотивируя свой отказ тем, что заявление о выдаче дубликата было написано
"... прошу выдать дуликат ИД о взыскании с... в пользу "2"..." и опять же в устной форме мотивируют тем, что в самом деле (которое в суде находится) отсутствуют все правопреемства, как буд то их и небыло, предлагая выдать на руки ИД представителю "1" которого уже 5 лет нет и в помине.

Подскажите пожалуйста ссылочку на статью, чтобы написать ходатайку о направлении дуликата ИД заявителю (в ФССП напрямую).
Либо еще какую нибудь регламентированную хитрость?

Возможно мудрено написал, поясню все что надо.

[Pavlovich-ipristav]

А ведь пристав не вправе запрашивать дубликат, таким правом облаает только взыскатель. Если суды общей юрисдицкии в некоторых случаях идут навстречу,то арбитраж - ни в какую. Может теперь поэтому и мудрят?

[yazvik]

У нас районный суд, не арбитраж (должник физик). ИП изначально было оооочень проблемное (из за него слетели 3 пары погон УВДшных), ибо должник наш "из золотых погон"...
Не в укор а в вопрос: тогда почему из УФССП в РО пришла указуха - "обязать (ФИО ССП) получиь дубликат..." это для собственного повышения квалификации.

По сути - куда ИД прийдет разницы нет, РО уже лиш бы от нас отвязаться с этими проблемами, СПИ в суд готов хоть ночью ехать, хоть на РО СП хоть на наш адрес.

Суть основного вопроса тогда не меняется - на что сослаться в заявлении, чтобы ИД почтой на взыскателя направили (получить по почте его пробелм не должно возникнуть)?

[yazvik]

Самое смешное, что дубликаты уже готовые лежат в деле, я их даже посмотрел, пощупал.
Нашел старую доверку от "2" и по ней так же не дают.
Притаранил определения о правопреемстве от "1" к "2", от "2" к "3" - все равно не дают
как с ними бороться уже не представляю себе...

[sofi-leo]

Сообщение от Павлович

А ведь пристав не вправе запрашивать дубликат, таким правом облаает только взыскатель. Если суды общей юрисдицкии в некоторых случаях идут навстречу,то арбитраж - ни в какую. Может теперь поэтому и мудрят?

Дело не во "встрече", а:

Сообщение от yazvik

Самое смешное, что дубликаты уже готовые лежат в деле, я их даже посмотрел, пощупал.
Нашел старую доверку от "2" и по ней так же не дают.
Притаранил определения о правопреемстве от "1" к "2", от "2" к "3" - все равно не дают
как с ними бороться уже не представляю себе...

А на кой бороться с канцелярией, есть суд к нему и обращайтесь.

[yazvik]

По докуметам:
Истец - "1" (которого давно нет).
Заинтересованное лицо - РО СП УФССП
Ответчик - Должник

Если я все верно понял, то СПИ подает заявление о выдаче дубликата?
Чем данное заявление отличается от того что было подано приставом?
Ведь суд по такому заявлению уже вынес удовлетворительное определение и дубликаты лежат в канцелярии...
Либо лыжи не едут, либо чего еще... Недопонял Вас, Sofi, поясните пожалуйста подробнее...

[sofi-leo]

Сообщение от yazvik

Недопонял Вас, Sofi, поясните пожалуйста подробнее...

А взыскатель "3" почему не шевелится?
Процессуальный тупик здесь:

Статья 428. Выдача судом исполнительного листа

1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

[Pavlovich-ipristav]

Сообщение от yazvik

У нас районный суд, не арбитраж (должник физик). ИП изначально было оооочень проблемное (из за него слетели 3 пары погон УВДшных), ибо должник наш "из золотых погон"...
Не в укор а в вопрос: тогда почему из УФССП в РО пришла указуха - "обязать (ФИО ССП) получиь дубликат..." это для собственного повышения квалификации.

По сути - куда ИД прийдет разницы нет, РО уже лиш бы от нас отвязаться с этими проблемами, СПИ в суд готов хоть ночью ехать, хоть на РО СП хоть на наш адрес.

Суть основного вопроса тогда не меняется - на что сослаться в заявлении, чтобы ИД почтой на взыскателя направили (получить по почте его пробелм не должно возникнуть)?

Ну по поводу указаний УФССП- отдельная тема. Меня тоже обязали возобновить оконченное в 2007 году ИП и запросить дубликат ИД в арбитраже, а дубликат в суд был возвращен аж в 2002 году. Когда я писала "слезную просьбу выдать дубликат" так там наверное весь суд валялся. А возвращаясь к существу вопроса: попробуйте сослаться на п.1 ст.428 ГПК. Или пробовали и не помогло:wacko2: ?

[yazvik]

Сообщение от sofi

ИМХО, да напишите Вы заявление на имя судьи расмотревшего дело о выдаче Вам на руки дубликата ИЛ и все, да сходите к нему лично!

Ходили, разговор был в 15 секунд - "С такими вопросами в канцелярию!!"
Даже пытались подлизаться - не вышло...
На руки ИД выдадут только представителю "1"...
Заявление писать от (по сути) левого лица - безсмысленно...

А вот бы ссылочку на статейку или практику чтоб почтой отправили хоть в какую то сторону (РО СП, УФССП, взыскатель)

Сообщение от Павлович

А возвращаясь к существу вопроса: попробуйте сослаться на п.1 ст.428 ГПК. Или пробовали и не помогло:wacko2: ?

По факту "3" интересы которой я представляю не является фигурантом, ибо определений о правопреемствах 1-2-3, между прочим которые издавались одним и тем же судьей, который и до сих пор ведет дело, нет в деле, нет никаких упоминаний о них.

Сообщение от sofi

А взыскатель "3" почему не шевелится?
Процессуальный тупик здесь:

Я представляю интересы "3" ! вот я и шевелюсь!
Надежда крылась в том, что каким нибудь волшебным образом ид заявителю (РО СП) направят.

[sofi-leo]

Сообщение от yazvik

По факту "3" интересы которой я представляю не является фигурантом, ибо определений о правопреемствах 1-2-3, между прочим которые издавались одним и тем же судьей, который и до сих пор ведет дело, нет в деле, нет никаких упоминаний о них.
Я представляю интересы "3" ! вот я и шевелюсь!

Повторюсь:

Процессуальный тупик здесь:

Цитата

Статья 428. Выдача судом исполнительного листа

1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Похоже бардак в суде! Я так понял, оределения о правопреемствах у Вас на руках, а в архиве суда их поднять не пробовали?
И что самое интересное, когда подавалось заявление на дубликат, правопреемство в отношении должника "3" уже было утверждено судом?

Думается мне, что сама "оптимальная ссылочка" это:

ГПК РФ.
Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Тоже самое ст. 52 ФЗ 229-фз