[Следопыт-ipristav]

Здравствуйте, господа приставы! Прошу помощи в связи с назревшей проблемой – отсутствием взаимопонимания с ИФНС. В последние два месяца, особенно перед квартальными отчетами, инспекция
увеличивает в разы исполнительные документы для возбуждения. Чтобы как-то сбавить темп, мы пытаемся отказывать в возбуждении. Однако:
1.Налоговая инспекция присылает свои акты в порядке ст. 47 НК РФ без приложения документов с отметкой банка об отсутствии или недостаточности средств на счете. Я отказываю в возбуждении ИП по п. 1 ст. 31 ФЗ. Они возвращают обратно, мотивируя тем, что справка из банка о наличии счета должника с какими-то деньгами является аналогом требуемых документов, угрожая прокуратурой.
2. Есть Соглашение между УФСН и УФССП о порядке взаимодействия между ними от 09.10.2008
№ ММ-25-19/12/01-7, , в п.2.1. которого конкретно указано, что исполнительные документы из ИФНС в УФССП направляются с копиями документов: расшифровкой задолженности, инкассовым поручением банка с отметкой об отсутствии средств, перечнем счетов в банках, перечнем имущества должника и т.п. Налоговая инспекция не считает этот документом обязательным для исполнения и направляет нам свои акты и судебные приказы только со своей расшифровкой. А как же ст. 46 НК, где они обязаны взыскивать деньги со счетов должником самостоятельно?
3. Наши запросы, сформированные ПК «Судебный пристав», не исполняют, мотивируя отсутствием номера и даты ИД, других реквизитов.
Складывается впечатление, что об нас хотят вытереть ноги. Как поступить?!?

[LISTssp]

следопыт! Отсутствие инкассовых с отметкой банка к постановлениям ИФНС не делает их исполнительными документами. Надо возвращать. Суд. практика на стороне приставов. С пенсионником сложнее - прячутся за справки об отсутствии сведений о счетах. Возбуждение ИП по документу ИФНС, который не является исполнительным, может принести больше огорчений при жалобе на действия СПИ (все дальнейшие действия СПИ незаконны), чем отказ в возбуждении.

[Следопыт-ipristav]

Сообщение от LISTssp

С пенсионником сложнее - прячутся за справки об отсутствии сведений о счетах. Возбуждение ИП по документу ИФНС, который не является исполнительным, может принести больше огорчений при жалобе на действия СПИ (все дальнейшие действия СПИ незаконны), чем отказ в возбуждении.

Хочу дополнить дальнейшими событиями. С пенсионных фондом тоже поцапались из-за их справок об отсутствии сведений о счетах должников и даже пожаловались в прокуратуру. А оказывается наше руководство переплюнуло всех. Имеется, оказывается, Соглашение с Пенсионным фондом о том, что эти справочки считать документом, равным документу с отметкой банка. А то, что счета должника как не проверялись пенсионниками, так и не проверяются, что делать? Попытался запросить ИФНС по другим производствам тех же должников( как правило, не платят в ИФНС и УПФ одни и те же), так налоговая просто тупо не исполнила и все. Опять писать в прокуратуру?Что делать?

[NsNord]

Сообщение от следопыт

Хочу дополнить дальнейшими событиями. С пенсионных фондом тоже поцапались из-за их справок об отсутствии сведений о счетах должников и даже пожаловались в прокуратуру. А оказывается наше руководство переплюнуло всех. Имеется, оказывается, Соглашение с Пенсионным фондом о том, что эти справочки считать документом, равным документу с отметкой банка. А то, что счета должника как не проверялись пенсионниками, так и не проверяются, что делать? Попытался запросить ИФНС по другим производствам тех же должников( как правило, не платят в ИФНС и УПФ одни и те же), так налоговая просто тупо не исполнила и все. Опять писать в прокуратуру?Что делать?

Проинформируйте о проблемах Управление. на уровне руководства такие проблемы должны решаться.

[XAA]

Подскажите, что делать. Должника вызвал повесткой суд.пристав. На приеме у пристава выяснилось, что налоговая направила акт о взыскании. Пристав уже вынес постановление об исполнительском сборе и требует теперь, чтоб должник оплатил и долг и сбор. Хотя этого долга уже давно нет и пристав не знакомил должника с постановлением о возбуждении ИП.

[амид-ipristav]

предоставте справку с налоговой, о погашении долга на такую то дату и если она датирована раньше возбуждения, то оснований для взыскания долга нет, тем более, что я так полагаю, постановления о возбуждении вы не получали, это проблемы налоговой и ФССП , а не Ваши.