[спец-ipristav]

никакой коллизии
под установленными правилами в суде понимаются правила в во всем ЗДАНИИ суда а не тока в залах судебных заседаний -

А где это написано. как я уже писал, судьи под словом "в суде" понимают именно судебное заседание

[Северянин-ipristav]

как я уже писал, судьи под словом "в суде" понимают именно судебное заседание

У нас имеются правила поведения в Н-ском районном суде и помещением Н-ского районного суда является все помещение вместе с подвалами и крышей. Возьмите в УФРС ради интереса свидетельство о регистрации и там все увидите или просто посмотрите технический паспорт. В правилах поведения в нашем Н-ском районном суде описывается, что в служебные помещения вход посетителям запрещен без разрешения и т.д. Позиция судей, что правила распространяются только на судебные заседания порочна, т.к. это значит, что с колющими, режущими предметами, оружием можно заходить в суд, в кабинеты к судьям, но не заходить в судебные заседания. Необходимо тщательно изучить имеющиеся у Вас правила поведения в суде и при необходимости вносить коррективы, чтобы не было казусов.

[shtopor3]

У нас имеются правила поведения в Н-ском районном суде и помещением Н-ского районного суда является все помещение вместе с подвалами и крышей. ..

все правильно. лично у нас в суде "правила поведения граждан в суде" закреплены подписью председателя суда - а это и есть тот самый установленный порядок деятельности судов. если нет закона который бы определял понятие "правила в суде" значит местные предсадетели судей берут на себя эту обязаность. нормальные председатели сами создают инструкции.еще более нормальные председатели создают инструкции совместно с ОУПДС, а шибанутые пускают все на самотек и занимаются словесным[cencored], рассуждая что такое суд - здание или процесс.
об этом, спец, я тоже писал на предыдущем форуме
Sneezy мы же интеллигентные люди

[Северянин-ipristav]

Кстати наши правила кроме нашего председателя утверждены еще председателем суда субъекта.

[спец-ipristav]

У нас имеются правила поведения в Н-ском районном суде

и у нас такие правила есть в каждом суде, и пропускной режим обеспечиваем, но каждый председатель трактует КоАП по-своему

[shtopor3]

Сообщение от спец

и у нас такие правила есть в каждом суде, и пропускной режим обеспечиваем, но каждый председатель трактует КоАП по-своему

если есть правила то исполняйте их .
у вас правила распространяются только на залы судебных заседаний? если нет то причем здесть трактовка КоАП со стороны председателей?? ничего не понимаю. наверно я тупой

[Maler-ipristav]

А вот я всё-таки не согласен, что для того, чтобы привлекать кого-либо к администартивной ответственности за правонарушение, установленное на федеральном уровне, было достаточно, чтобы указанные в статье 17.3 КоАП правила были установлены на местном уровне - будь то районный или областной суд, или судебный департамент в субъекте. Думаю, что эти "установленные" правила должны быть установлены как минимум Судебным департаментом при ВС РФ, а не его филиалами в субъектах или председателями судов.
А то на местах уже наизобретались. 70 лет ярко показали, что уж слишком старательно политику партии чиновники на местах исполняют. Дай только волю.

[Северянин-ipristav]

А вот я всё-таки не согласен, что для того, чтобы привлекать кого-либо к администартивной ответственности за правонарушение, установленное на федеральном уровне, было достаточно, чтобы указанные в статье 17.3 КоАП правила были установлены на местном уровне - будь то районный или областной суд, или судебный департамент в субъекте. Думаю, что эти "установленные" правила должны быть установлены как минимум Судебным департаментом при ВС РФ, а не его филиалами в субъектах или председателями судов.

Можно быть согласным, можно не соглашаться, но правила есть - есть, статья в КоАП есть - есть, значит проблем по привлечению нет. Другой вопрос, что хотелось бы в идеале единые правила по РФ, также хотелось бы ФЗ О принудительном приводе, где все было расписано, но если этого сегодня нет, то надо работать по тому, что есть.

[спец-ipristav]

Сообщение от Северянин

Можно быть согласным, можно не соглашаться, но правила есть - есть, статья в КоАП есть - есть, значит проблем по привлечению нет. Другой вопрос, что хотелось бы в идеале единые правила по РФ, также хотелось бы ФЗ О принудительном приводе, где все было расписано, но если этого сегодня нет, то надо работать по тому, что есть.

Может на Западе проблем нет, а у нас они существуют, несмотря на то, что все есть.

[Maler-ipristav]

Сообщение от Северянин

правила есть - есть, статья в КоАП есть - есть, значит проблем по привлечению нет.

Проблема одна. Точнее, две. Постановления ВС РФ от 28 августа 2007 года (Дело N 38-АД07-1) и от 16 февраля 2006 г.
(N 18-Ад06-1).
С учётом этих постановлений надзирающий прокурор отобрал типичное постановление мирового судьи о назначении административного наказания по ст.17.3 КоАП РФ, а потом прокурор субъекта обжаловал это постановление в порядке надзора в суд субъекта РФ. Результат - постановление мирового судьи отменено со ссылкой на Постановление ВС РФ.
А куда дальше обжалуется решение надзорной инстанции?
В ВС РФ ( см. Постановления ВС РФ от 28 августа 2007 года (Дело N 38-АД07-1) и от 16 февраля 2006 г. (N 18-Ад06-1)).