Старый 20.11.2009, 23:17   #141
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АннаНе Посмотреть сообщение
У меня сложилось устойчивое мнение, что права залогодержателя очень хорошо защищены и взыскатели - незалогодержатели пролетают вообще
Правильное мнение. В этом и есть смысл залога. Защита прав залогодержателя. Простая экономика. Залог следует за судьбою вещи. Сменился собственник - почему должен страдать залогодержатель? Залог переходит на него. Таким образом, для взыскателя - незалогодержателя, заложенное имущество всегда в два раза дороже его стоимости (долг взыскателя + долг залогодержателя). А это экономически невыгодно. Итог - заложенное имущество попросту нереализуемо при таких обстоятельствах.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.11.2009, 10:32   #142
В поисках
Пользователь
 
Аватар для В поисках
 
Регистрация: 09.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Более того, имеется судебная практика, в соответствии с которой вообще можно не накладывать арест на заложенное имущество в пользу незалогодержателя
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.11.2009, 10:40   #143
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Итог - заложенное имущество попросту нереализуемо при таких обстоятельствах.
сейчас спросил в отделе реализации, у нас было в этом году 3-5 случаев, в основном это машины.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.11.2009, 13:08   #144
altermen11
Пользователь
 
Аватар для altermen11
 
Регистрация: 27.11.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Столкнулся с такой ситуацией:
Имеется должник ИП, недвижимое имущество ИП в залоге, залогодержатели - банки, кредитор - ООО.
в пользу ООО АС вынес решение о взыскании денежной суммы.
ИП с банками стабильно расчитывается и кроме заложенного им-ва у него ни чего нет.
Каким образом в данной ситуации можно обратить взыскание на заложенное имущество?
Зарание благодарен за ответ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.11.2009, 13:14   #145
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если банки против - практически не реально. Залог следует судьбе вещи. Покупатель сможет приобрести указанное имущество только с обременением - залогом. В связи с этим, цена имущества будет равна нулю. ООО денег с продажи не выручит. При обращении взыскания на заложенное имущество, если такое обращение происходит не в пользу залогодержателя, фактически просто меняется залогодатель, но от такой реализации выручить в принципе ничего нельзя. Оценщики просто оценят имущество с учетом обременения в 0 рублей.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.11.2009, 13:27   #146
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

если должник ИП, и сумма долга больше 250 тыс. руб., то надо предупредить по ст. 177 УК РФ, дважды. Если будт проплаты, то состав обеспечен, это и есть уклонение. Приговоры такие есть. А пробовали выставить постанолвения об обращении взыскания на денежные средства находящиеся и поступающие ? У него счет там как у ип? Или лицевой счет? Можно в этом направлении покопать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.11.2009, 15:41   #147
Urban1
Пользователь
 
Аватар для Urban1
 
Регистрация: 06.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
и как развивались события? Заявления не осталось, на какие статьи ссылались? Банк участвовал в судебном? Его то по-любому надо привлекать, так как у него есть юридическая заинтересованность в деле
рассказываю: иск был подан, но пока не рассмотрен - судья в замешательстве. Дважды судья перенесла заседание.
Предварительно на словах пояснила следующее: иск должен подаваться не об изменении порядка исполнения решения, а в рамках самостоятельного искового.
А следовательно должен подаваться по месту нахождения имущества (другой суд), с соответствующей оплатой гос.пошлины и т.п.
Банк поддержал данное мнение, пояснив, что в случае реализации имущества, залог останется, а мне, как взыскателю все-равно ничего не достанется...
Квартира - единственная в ипотеке отпадает. Остается только машина...
Вот текст искового:

Цитата:
Сообщение от БЫВШИЙ Посмотреть сообщение
Присоединяюсь! Любопытно посмотреть указанный судебный акт...
по всей видимости судебного акта может и не быть... ((

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
если должник ИП, и сумма долга больше 250 тыс. руб., то надо предупредить по ст. 177 УК РФ, дважды. Если будт проплаты, то состав обеспечен, это и есть уклонение. Приговоры такие есть. А пробовали выставить постанолвения об обращении взыскания на денежные средства находящиеся и поступающие ? У него счет там как у ип? Или лицевой счет? Можно в этом направлении покопать.
а это очень хорошая идея!!! Была проблема с СПИ по поводу предупреждения по ст.177 УК РФ. Несколько раз отказали в ВУД исключительно на этом основании.
А ведь на протяжении всего времени, когда должник не исполнял обязанности по погашению задолженности в рамках ИП - он продолжал обслуживать кредит!!!

В этой связи: от взыскателя должно последовать ходатайство СПИ о наложении ареста на расчетный/лицевой счет? СПИ так и не смог получить от банков, наименование которых предоставлял взыскатель, информации о ходе погашения задолженности должником (якобы банковская тайна). Т.е. номеров счетов нет, есть только информация о наличии кредитов в конкретных банках...

Будут мнения на этот счет?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.11.2009, 10:22   #148
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
а это очень хорошая идея!!! Была проблема с СПИ по поводу предупреждения по ст.177 УК РФ. Несколько раз отказали в ВУД исключительно на этом основании.
А ведь на протяжении всего времени, когда должник не исполнял обязанности по погашению задолженности в рамках ИП - он продолжал обслуживать кредит!!!
она более чем реальна. Чистенький такой состав, обвинительный приговор в суде пройдет на ура.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.11.2009, 11:00   #149
Urban1
Пользователь
 
Аватар для Urban1
 
Регистрация: 06.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 6
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
она более чем реальна. Чистенький такой состав, обвинительный приговор в суде пройдет на ура.
Sneezy, коли СПИ не может собрать всех необходимых материалов, а я, как взыскатель, не имею возможности обратиться в банки, где обслуживает кредиты по заложенному имуществу должник, т.к. ИЛ уже предъявлен, каким образом мне удостовериться документально, что должник платит по кредитам. Ведь именно документальное подтверждение того факта, что у должника имелась РЕАЛЬНАЯ возможность осуществить выплату в рамках ИП, необходима для возбуждения УД и привлечения должника к уг.отв-ти по ст.177 УК РФ.
По телефону, сотрудники банков сообщают, что обслуживание кредитов продолжается, иногда Должник уходит в просрочку, но все равно платит.
Но документально это подтвердить не получается. Жалобы СПИ, старшему и главному - результатов не дали.
Может по суду обязать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.11.2009, 12:34   #150
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
коли СПИ не может собрать всех необходимых материалов,
он обязан это сделать
Цитата:
Может по суду обязать?
не очень, это долго и скорей всего безуспешно. Звонок на телефон доверия в ФССП России прибавит скорости. Обязательно сообщите, что жаловались и старшему и главному, иначе все спустят вниз.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе