11.04.2014, 02:25 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Чехов
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
О включении в страховой пенсионный стаж период работы , пересчет пенсии.
Речь пойдёт не обо мне, а о женщине по имени Тамара. Вводные данные: Тамара родилась в Молдавской ССР в 1959 году, куда её отец прибыл с Кубани, женившись на украинке (остальные родственники, в т.ч. младшая сестра Тамары и по сей день живут на Кубани). Гражданство молдавское утратила в связи с отказом в 2005 году и приобрела гр. РФ, что подтверждается справкой от 29 сентября 2004 года. С 2002 года временно пребывала (с термином могу ошибиться!) и работала на территории РФ (г.Москва) по разрешению на работу. Имеет страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования от 18 декабря 2002 года. С мая 2007 года постоянно зарегистрирована на территории РФ (есть прописка и жильё в собственности). Является пенсионеркой по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением, выданным в январе 2014 года. СУТЬ: Управление Пенсионного фонда России номер *** необоснованно (на мой взгляд) отказываются включать в трудовой стаж период с 2002 года по 2013 год ввиду того, что Тамара не может подтвердить свою временную регистрации на тот период времени, когда она была гражданкой Молдовы. ПФР направил запрос в Миграционную службу, но получил отказ, т.к. Миграционная служба не может предоставить подтверждение об этом периоде в связи с тем, что все сведения в архиве (по иностранцам) хранятся 5 лет. А электронная база данных существует только с 2006 года. В их базе она числится с 08.06.2006 по 08.12.2006., а на повторный запрос СУДА прислали ответ, что такая у них не значится с 2002 по 2007 !!!! В свою очередь пенсионный фонд начисляет пенсию только за период работы до 2002 года, трудовой стаж которого составляет чуть более 20 лет. Назначена пенсия в размере 6894 рубля 17 копеек, с чем Тамара категорически не согласна. С 23 сентября 2002 года по 30 сентября 2005 года Тамара работала на должности главного бухгалтера в организации "----" г.Москва, о чем есть соответствующая запись в трудовой книжке. Уволена была по собственному желанию. И далее непрерывный стаж почти до пенсии (3 мес.не доработала). Комиссия ПФР решила (цитата): не включать в страховой стаж период работы с 01.10.2002г по 30.09.2013г В соответствии с пунктом 1 статьи 7 закона №167-ФЗ, в редакции действовавшей до 01.01.2012г, застрахованными лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование являются граждане РФ, а так же постоянно или временно проживающие на территории РФ иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие работу по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера. Таким образом, временно пребывающие на территории РФ иностранные граждане до 01.01.2012г обязательному страхования не подлежали. Соответственно, правовых оснований для учета указанным гражданам периодов работы, а так же ошибочно уплаченных взносов при назначении пенсии не имеется. Так же не включены страховые взносы с 2006 по 2013 т .к. в выписке из лицевого счета указана сумма страховых взносов на момент назначения пенсии с учетом ошибочно уплаченных страховых взносов с 2002 года. ========= От себя добавлю, что я лично видела эту выписку, у которой поквартально/помесячно ВСЕ выплаты отражены. А так же был сделан повторно запрос в Миграционную службу, но уже судом. И почему ПФР не учитывает п.1 ст.7 закона 173 ? ВОПРОС: правомерен ли отказ ПФР? и имеет ли право человек претендовать на включение в трудовой стаж спорного периода работы, или только когда она уже была гражданкой РФ? (ПФР отвечает, что они это технически сделать не могут). если "да", то какой именно период, ибо представитель ПФР обмолвилась в суде, что могут взять лишь период с момента прописки: 27 мая 2007 года. А то что она была россиянкой с 2005 года и продолжала официально работать - не учитываются. Был суд -1 слушание (2 -отложили на май). Ответчик (юрист ПФР) обосновала свой отказ ещё и тем, что Тамара была временно пребывающей, а не временно проживающей на территории РФ, следовательно страхованию не подлежала. Считает, что их действия правомерны и она не видит оснований возмещения убытков в результате правомерных действий. (убытки - это госпошлина 600 руб за суд, первичная консультация Тамары с юристом и т.п). Собственно Отзыв ответчика аж на 7 страницах. Считает, что нет доказательств причинной связи между ущербом и действиями работников Управления, а так же вины ответчика. Она "разгромила" и "юридическое образование", в которое Тамара обращалась, и документ, который они ей выдали об оплате своих услуг (чек). И вообще ответчик считает, что Тамаре не имели право выдавать квитанцию (это она так чек назвала) , т.к. это (цитата) "не документ строгой отчетности" и много чего еще. В юридических терминах я не сильна. Очень прошу, если кто-то решится мне подсказать как правильно защитить права Тамары или хотя бы какой закон почитать, буду безмерно благодарна. Можно ли изменит/скорректировать иск? |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.04.2014, 16:09 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 84
Благодарности: 0
Поблагодарили 10
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.04.2014, 16:31 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 84
Благодарности: 0
Поблагодарили 10
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.04.2014, 13:11 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 84
Благодарности: 0
Поблагодарили 10
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Разъяснение Пенсионного Фонда РФ о назначении пенсии иностранным гражданам, установившим в суде факт постоянного проживания на территории России.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
иск, пенсия, перерасчет |
|
|
«Закония» в соц. сетях