[павлик]

ДТП, ск виновного выплатила 20 000 , явно не хватает, в официальном автосервисе насчитали 35 000 только ремонт(без з/ч)
не делая своей НЭ, а с прайсом на з/ч(около 15 000) и предварительной калькуляцией из автосервиса подаю в суд.
назначили суд экспертизу в ГУ ПРЦСЭ(приволжский региональный центр суд. экспертизы)
судебный эксперт насчитал каким то "волшебным" образом 20 500,
суд "приговорил" СК выплатить 500
в "волшебной" экспертизе нашел около 9 "косяков" некоторые из них: меняется заднее стекло, а герметик(комплект для вклейки стекла) отсутствует в используемых для ремонта материалах.
указываеться только общее количество затрачиваемых на ремонт нормочасов(без подробного описания производимых действий) всего 23.2, хотя даже в экспертизе СК общее количество нормочасов 29.1, а в калькуляции автосервиса 36.4
"волшебный" эксперт определил стоимость нормочаса 450 рубликов ссылается на на Методическое руководство "региональная стоимость по видам ремонтных работ №10(189)" , однако в данном руководстве нормочас для нашего региона и класса авто составляет 600 - 700 руб.
Апелляционная жалоба с указанием всех 9 ти "косяков" ,с просьбой отменить"приговор" и назначить повторную суд экспертизу не принесла результата. "Приговор" остался в силе.
УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ, подскажите как быть, идти в надзор, или подавать новый иск на ГУ ПРЦСЭ о признании судэкспертизы ложной, и в случае победы, поднимать дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Может и в надзор, и новый иск. Варианты предлагать. Спасибо за внимание
р.s. наверно позновато после апелляции, но сделал независимую оценку на день ДТП, сумма с учетом износа 47 000
авто не отремонтировано.

[Alex19]

Не стоило изобретать велосипед. Надо было сразу делать НЭ и с ней идти в суд, получили бы свои 27 000. Теперь искать только нарушения допущенные судами.

[павлик]

допустим их нет(нарушения допущенные судами) , нарушения судебной экспертизы разве нельзя использовать , они есть, их не менее девяти