[slalem]

-Австрии и РФ заключили договор (1)(на русском и на английском, применение российского законодательства)(необходимость предоставления на русском для соблюдения налоговых обязательств в РФ)
-Австрия и РФ заключили чуть позже договор (2)на английском, применение австрийского законодательства)

согласно договорам (1 и 2) - предмет договоров идентичен.
Австрия обязывалась доставить материалы в РФ за оплату.
Австрия произвела доставку согласно договора, но РФ отказались оплатить услуги и заявили, что товар не был доставлен адресатам. Вопреки утверждениям РФ есть подтверждения доставки.
Австрии настаивает на оплате от РФ.

Мы считаем, что юрисдикция России (в данном наш МККА при ТП РФ)
Верна ли наша позиция.
мы основываемся на том, что при отправке нет упоминания договора по австрийскому праву; а так же РФ подтверждает действительность договора (1)как действующего в электронной переписке.
Массовость можно подтвердить, на наш взгляд (без указная договора австрийского права) регламентом "Почтовое письмо" (Доха 2012) Всемирного почтового союза и ссылкой на договора (1), где указано что общая сумма приблизительна и каждая сторона лояльно относится у уменьшению или увеличению этой суммы....

Правильна ли позиция...
Договор (2) не упоминается..