[vikvat]

Здравствуйте. Я на машине скорой помощи попал в ДТП. Ехал из одного посёлка в другой с больными. После аварии у троих переломы и сейчас на больничном. На дороге был гололёд и при входе в крутой поворот со спуском я вылетел в овраг и перевернулся. В протоколе ДТП указано, что на месте был гололёд. После аварии пришла машина пескороразбрасыватель для того, чтобы засыпать песком место ДТП, но полиция запретила это делать пока не оформят всё. Больница хочет подать иск на дорожников. Какие нужны документы и перспектива в суде?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от vikvat

перспектива в суде?

ИМХО, перспектива удовлетворения иска мала.
Считаю, что виноват водитель транспортного средства (машина скорой помощи).
Пункт 10.1 ПДД РФ:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

http://www.consultant.ru/online/base...W;n=120442;p=2

Сообщение от vikvat

В протоколе ДТП указано, что на месте был гололёд.

Уточните, пожалуйста, что это за протокол? Протокол осмотра места происшествия или протокол об административном правонарушении?
Может быть выносилось определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении?
Какое принято решение по факту ДТП?

[Юрий-73]

Сообщение от Антон Всеволодович

или протокол об административном правонарушении?

Протокол при п. 10.1 не выносится. Будет

Сообщение от Антон Всеволодович

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

ИМХО
А перспектива действительно мала, хотя претендовать на установление частичной вины дорожников вполне реально, думаю эдак процентов на 40 им вменить резонно.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

Протокол при п. 10.1 не выносится.

Если не нарушены другие пункты ПДД РФ.

[vikvat]

Гололёд написан в протоколе осмотра места происшествия. Были свидетели других машин, которые потом помогали. Возбуждено дело об админ. правонар. ст.12.24 ч.1 и ч. 2. Пока идёт расследование. Решается вопрос о возбуждении угол. дела по ст. 264. Был трезв. Ещё подсказали подать ходатайство о назначении экспертизы о причинах ДТП и вине дорожников или водителя. Можно ли подавать иск сейчас, пока дело ещё на расследовании?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от vikvat

Можно ли подавать иск сейчас, пока дело ещё на расследовании?

Не имеет смысла. Если вина водителя будет установлена, то госпошлину не вернут. Зачем лишние траты времени и денег? Сейчас усилия необходимо прилагать по защите водителя в ходе производства административного расследования по делу об административном правонарушении.

[vikvat]

То есть до того пока не вынесено решение о наказании меня по уголовному или админ. делу, иск к дорожникам подавать не стоит?

[vikvat]

Я понимаю, что меня всё равно как то накажут, но и дорожников надо наказать. Сделать независимую оценку авто, взять свидетелей и в суд. Конечно 100 проц. компенсации за ущерб от них не добиться, но хоть что-то. Предприятие плотит за экспертизу и пошлины...

[Антон Всеволодович]

vikvat, какой вред причинён лично Вам дорожной организацией?
Вред здоровью в результате ДТП Вам причинён?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от vikvat

Я понимаю, что меня всё равно как то накажут

Необоснованное утверждение. Вам защитник необходим.