21.07.2012, 13:58 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.07.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Необходимо ли назначать землеустроительную экспертизу, если между истцом и ответчиком нет спора о местоположении участка?
Подскажите, какой смысл назначать судебную земельную экспертизу об определении местоположении земельного участка, если между ответчиком и истцом нет спора о размере и местоположении участка?
Где логика? Понимаю, у юристов, возможно, своя, но не врубаюсь, объясните. Заранее спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.07.2012, 14:59 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 15.02.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 664
Благодарности: 55
Поблагодарили 120
раз(а) в 115 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы же хотите судебного решения? Вот суду и необходимо,возможно, для вынесения решения заключение эксперта. Мало-ли что стороны не оспаривают границ,а они,границы, точны ли?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.07.2012, 18:33 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 18.02.2010
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 80
Благодарности: 50
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.07.2012, 18:51 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 21.07.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Участок ответчика - это территория общего пользования с инженерными коммуникациями группы жилых домов. Нет никакого спора по границам и тп. Всем понятно, где и как расположен земельный участок. Истец уже и межевой план участка ответчика предоставил суду. То есть, межевой план есть, на ошибки плана указано. Ответчик не отрицает, что участок находится на оспариваемой территории, но стоит на позиции, что это не доказанно истцом. Что бы растолковать суду межевой план, теперь толмач нужен в виде кадастрового инженера с экспертизой этого плана? Ну..., всё бы ничего, но финансовые возможности истца, как бы это сказать..., не сопоставимы со стоимостью земельных экспертиз, такое тоже бывает. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2012, 18:08 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 15.02.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 664
Благодарности: 55
Поблагодарили 120
раз(а) в 115 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
То есть, межевой план есть, на ошибки плана указано.
Как ошибки межевания определили? Визуально? Если на основании межевания соседних з/у,имеющих общие границы, то это одно дело, и у Вас есть "железный факт"(С).А если по другим каким-то основаниям, то мне например непонятно каким. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2012, 19:03 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 21.07.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Склонен согласиться с вами на счет соседних участков - их, допустим, нет. А по красным линиям утвержденного плана территории? Если видно, что участок их пересекает (или они его пересекают)?
Скажем, красные линии границ того места, где ест участок, ну, скажем квадрат 10х10 (из плана территории). А участок имеет размер 12х15 (из межевого плана). Ежу разве непонятно, что быть такого не могет? Еж - кад-инж-землеустроитель должен быть? |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2012, 19:26 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 21.07.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дополню вопрос:
Я бы имел ввиду вот что: если бы кто-то привел пример, не сочтя за труд, когда в квадрат 10х10 был бы вписан участок 12х15 без нарушения правил межевания, то было бы обосновано, что экспертиза необходима. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2012, 22:25 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 15.02.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 664
Благодарности: 55
Поблагодарили 120
раз(а) в 115 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кому экспертиза эта необходима? У нас по всей стране одно и то же - кто во что горазд.Меня не могли никак "подвинуть" с участком, что бы отмежевать МКД,и схему расположения утвердили,и межевое сделали, а в кадастровой отказали - не согласовано со смежником.Так они просто сделали, отмежевали площадь под МКД без установления границ, и все дела.А что касается красных линий,то они не догма,как установили так и перенесли,тем более что статус у этих красных линий(если хорошо копнуть законодательство)в плане применения совсем не однозначный.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2012, 23:19 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 21.07.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В нашем случае экспертиза участка ответчика нужна истцу, для того, что бы выкинуть оттуда ответчика. Никаких смежных границ истец с ответчиком не имеет. Истец просто ходит и ездит по этому участку. Дорога это. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях