14.03.2009, 05:46 | #31 |
Модератор ФССП
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Северянин-ipristav |
Я все-таки бумаю, что наложить арест необходимо на имущество каждого солидарного должника на общую сумму иска. Почему? Да, сумма будет в общем превышать сумму иска, но кредитор имеет право выбирать с кого в какой доле взыскивать долг. После решения суда взыскателю будет выдано энное количество исполнительных документов и взыскатель может предъявить только один исполнительный лист в отношении одного Васи Пупкина и у Васи Пупкина уже должно быть в качестве обеспечительной меры арестовано имущество на сумму иска. А сему никакий сводных, у каждого арест на полную сумму иска.
Как такой расклад?
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
В Минюст Спасибо |
14.03.2009, 09:50 | #32 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
14.03.2009, 15:19 | #33 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
и плюсом к позиции Северянина. Мы можем объединять исполнительные производства только ИМУЩЕСТВЕННОГО характера. Имущественный характер если исполнение связано со взысканием или перемещением материальных ценностей ( имущества). Поскольку законодательство об исполнительном производстве регулирует публичные правоотношения, то оно подчиняется разрешительному типу правового регулирования ( разрешено только то, что разрешено). Поэтому объединение и.п. неимущественного характера ( наложить арест это действие) не предусмотрено и не основано на законе, а значит противоправно.
ЗЫ но все-таки бьется эта выкладка вся принципами и.п. , очень они помогают в толковании норм. |
В Минюст Спасибо |
14.03.2009, 17:56 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 14.01.2009
Сообщений: 64
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Svetlana-ipristav |
Почему только имущественного характера??
Если внимательно почитать ст. 43 Закона "Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство". Т.е это предложение состоит из двух частей: 1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера; 2. возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя. Если бы это касалось только ИП имущественного характера, то зачем 2 раза употреблять слово "возбужденные"? Т.е. если ч. ст. 24 Закона звучала следующим образом: "Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство". У кого какое мнение?? |
В Минюст Спасибо |
14.03.2009, 18:18 | #35 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
ну слова имущественного характера во второй части опущены, они излишни. Понимаете, нет никаких оснований думать, что взыскатель и должник поставлены в разные условия. Уровень защиты прав должен быть одинаков , это аксиома. Ну такая юридическая техника применена законодателем. ИМХО.
|
В Минюст Спасибо |
23.03.2009, 00:29 | #36 | |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
kane |
Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
Закрытая тема |
|
|
|
«Закония» в соц. сетях