12.03.2009, 12:02 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 14.01.2009
Сообщений: 64
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Svetlana-ipristav |
У нас в соответствии со ст. 43 ФЗ "ОИП" исполнительные производства объединяются в сводное в 2-х случаях:
1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера; 2. возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя. При чем во втором случае нет привязки к словам "имущественного характера". А если общая сумма взыскания 100 000 рублей, а солидарных должников 5, то получается, если у них у всех есть имущество, на которое может быть наложен арест, то в конечном итоге арест будет наложен на сумму 500 000 рублей. Что делать в этом случае? Потом снимать аресты на сумму 400 000 рублей. А исполнительные производства возбуждены в разных отделах судебных приставов и СПИ не знают кто и на какую сумму наложил арест.. Поэтому, может быть все-таки исполнительные производства объединяются в сводное ИП?! Статья 34 ФЗ "Об исполнительном производстве: |
В Минюст Спасибо |
12.03.2009, 12:57 | #12 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
12.03.2009, 14:03 | #13 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
Не совсем так. Каждая норма закона преследует за собою определенную цель. И соединение в сводное производство нескольких исполнительных документов о солидарном взыскании, не отменяет требование Закона о соразмерности взыскания. Объединение в данном случае преследует своей целью лишь консолидацию требований к должникам, в том числе и с целью не нарушения прав должников. Поэтому, при наличии сводного производства к нескольким солидарным должникам следует исходить из соразмерности взыскания и накладывать арест на 500 000 нельзя. Только на 100 000 рублей. А вот к кому первому идти и у кого арестовывать, а у кого нет - решает уже пристав самостоятельно. Для целей исполнения главное - взыскать именно 100 000 рублей, а с кого именно - не важно. Потом пусть между собой разбираются и предъявляют регрессные иски друг к другу. Но все это - потом...
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Спасибо |
12.03.2009, 16:01 | #14 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3,373
Благодарности: 153
Поблагодарили 548
раз(а) в 528 сообщениях
raus |
Цитата:
Цитата:
Пупкин - 100 000р. Сидоров - 100 000р. Барсуков - 100 000р. а мы по 33 000 на брата делим аресты
__________________
Yo Way Yo, Home Va-Ray, Yo Ay-Rah, Jerhume Brunnen-G |
||
В Минюст Спасибо |
12.03.2009, 16:09 | #15 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
А почему по 33 на брата? Выбрал самого богатенького и арестовал на все 100. А он пусть сам делит ответственность с остальными...
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Спасибо |
12.03.2009, 17:45 | #16 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
здесь обеспечение иска, а не взыскание. И принцип соразмерности взыскания не подходит. Я всегда , когда не знаю как делать, делаю как по закону . Тупо, формально, как бы это абсурдно не выглядело. Судьбу обеспечения иска пусть определяет суд ( и обязан кстати это делать, суд меру обеспечения накладывает, он ее и отменяет ).
Цитата:
ИМХО конечно. |
|
В Минюст Спасибо |
12.03.2009, 17:50 | #17 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
Цитата:
Тоже ИМХО.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Спасибо |
12.03.2009, 18:07 | #18 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
Цитата:
По моему задачка решилась? Вся ответственность излишков обеспечения на суде, мы здесь ни причем. ИМХО. |
|
В Минюст Спасибо |
12.03.2009, 18:19 | #19 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Спасибо |
13.03.2009, 04:34 | #20 |
Ipristav
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Богородское (Хабаровский край)
Сообщений: 416
Благодарности: 0
Поблагодарили 94
раз(а) в 93 сообщениях
Вовка Зло |
У нас в 2007 году возникала данная тема, т.к. в законе сказано, что сводные по солидарникам возбужденным в разных ОСП на территории субъекта контролирует ГСП, то несколько крупных взыскателей таких как Сбербанк, Хабаровскэнерго обратились с запросом, можно ли организовать такой контроль.
Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов нескольких субъектов Российской Федерации, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства. Наша Управа сказала "идите лесом", пока до настоящего времени вопрос не поднимался. Я лично считаю, что в описанной ситуации у пристава есть право арестовывать имущество у каждого из солидарников в пределах всей суммы по листу. В том случае если будет превышение, то излишний арест будет снят. |
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях