[Ejeen]

Вопрос: насчет применения ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве" - в этой норме четко не указано, исполнительные производства по исполнению каких видов исполнительных документов должны объединяться в сводное исполнительное производство.
На практике критерием для объединения исполнительных производств в сводное считается наличие одного и того же должника в этих исполнительных производствах.

Были в свое время рекомендации арбитражного суда ростовской области по смыслу ст. 55 старого ФЗ "Об исполнительном производстве"
По смыслу рекомендаций в сводное исполнительное производство должны объединяться исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании денежных средств либо имущества. Исполнительные производства по исполнению исполнительных документов о применении мер по обеспечению иска (решения) и прочих исполнительных документов, содержащих требования неимущественного характера, к сводным исполнительным производствам приобщаться не должны.

КАКОВО БУДЕТ МНЕНИЕ СПИ?

И еще, было к старому закону письмо Министерство юстиции РФ распространенное по подразделениям Службы главного судебного пристава РФ за № 06/5131-АМ от 24.05.2001 "О совершенствовании работы по исполнению сводного исполнительного производства".
Нигде не могу найти, если кто поможет, буду премного благодарен.

[Sneezy]

в этой норме четко не указано, исполнительные производства по исполнению каких видов исполнительных документов должны объединяться в сводное исполнительное производство.

ИМХО все как раз четко указано

Статья 34. Сводное исполнительное производство

1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Исполнительные производства по исполнению исполнительных документов о применении мер по обеспечению иска (решения) и прочих исполнительных документов, содержащих требования неимущественного характера, к сводным исполнительным производствам приобщаться не должны.

Так оно и есть не должны. Про сводное ип мы обсуждали здесь и здесь и еще одно интересное обсуждение здесь
ЗЫ Надо будем темы все объединить ИМХО. Я подумаю как лучше.

[sg4588]

Сообщение от Sneezy

ИМХО все как раз четко указано

Так оно и есть не должны. Про сводное ип мы обсуждали здесь и здесь и еще одно интересное обсуждение здесь
ЗЫ Надо будем темы все объединить ИМХО. Я подумаю как лучше.

У меня вот такой вопрос помогите. Юр. лицо-должник, пристав объеденил все исполнительные производства по взысканию денежных средств на сумму 2 лимона и наложил арсет на наши авто.собираюсь обжаловать. прикол в том что в постановлении об аресте авто пристав указал что налагает арест в рамках сводного исп. производства, датируемого еще апрелем 09г.однако в апреле 09г. у нас такой задолженности по исполнительным листам не было, а о сводном производстве нас также не извещали. может ли сд отменить незаконное постановление пристава об аресте транспортных средств???

[Sneezy]

может ли сд отменить незаконное постановление пристава об аресте транспортных средств???

суд не может отменять постановления пристава. А какой смысл даже если это все так? отменит пристав это постановление, одновременно вынесет другое с правильной суммой. Или внесет изменения в то постановление в связи с опечаткой. Вам это ничего не дает.

[sg4588]

Сообщение от Sneezy

суд не может отменять постановления пристава. А какой смысл даже если это все так7 отменит пристав это постановление, одновременно вынесет другое с правильной суммой. Или внесет изменения в то постановление в связи с опечаткой. Вам это ничего не дает.

ну а что тогда делать, как затянуть????фз об исполнительном производстве в этом плане содержит пробелы)

Сообщение от sg4588

ну а что тогда делать, как затянуть????фз об исполнительном производстве в этом плане содержит пробелы)

принципе а почему нет, гл 24 АПК, неявка-штраф.

[Sneezy]

принципе а почему нет, гл 24 АПК, неявка-штраф.

только наверное не отменять, а признавать незаконными. Это принципиально разные вещи см тему.
И если по сводному ничего нет, то постить и оффтопить здесь не надо.

[Снежная Королева]

Сообщение от sg4588

в постановлении об аресте авто пристав указал что налагает арест в рамках сводного исп. производства, датируемого еще апрелем 09г.однако в апреле 09г. у нас такой задолженности по исполнительным листам не было, а о сводном производстве нас также не извещали. может ли сд отменить незаконное постановление пристава об аресте транспортных средств???

При аналогичных жалобах суды отказывали в удовлетворении жалобы в связи с тем, что:
1.Вынесение или невынесение постановления об объединении исполнительных производств никак не влияет на права и законные интересы сторон исполнительного производства, а носит исключительно организационный характер для судебного пристава-исполнителя.
2.Направление, как и ненаправление постановления об объединении исполнительного производства в сводное никак не затрагивает интересов сторон исполнительного производства.
3. Как отдельно, так и в рамках сводного исполнительного производства взысканию подлежит вся задолженность по исполнительным документам.
4. Аналогичны выводы суда по исполнительным документам, поступившим на исполнение после вынесения постановления об объединении исполнительных производств в сводное - вынесение постановления о присоединении исполнительных производств к сводному никак не затрагивает..... и далее пункты №1, №2, №3.

Всё это мы проходили в судах на собственной шкуре (С.О.Ю. и Арбитраж)

[Ejeen]

to Sneezy

Сообщение от Sneezy

Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера

Ага, а относится ИД о применении мер по обеспечению иска к требованиям имущественного характера?
Ведь заявленные в нем требования решением суда не подтверждены?
и не факт что будут подтверждены?

Конкретная ситауция:
1. Выиграл суд, завели исп. производство, наложен арест на нежилое помещение, готовились к его реализации и соотв. погашению долга. (полмиллиона)
Все это длится полгода…
2. Тут поступает еще ИД об обеспечительных мерах с наложением ареста на это же помещение.
(На мой взгляд с надуманным иском между должником и сожителем, зато с суммой в 16 раз превышающую стоимость моего взыскания.)

Итог:
Пристав открывает еще одно исполнительное производство, и объединяет все до кучи в сводное производство.
Теперь что? Ждать у моря погоды?
Они откладывают суд уже 2 мес.
Пристав ручками разводит – сводное… ждемс…

Они ведь даже если закончат рассмотрение в суде могут ИД еще три года не предъявлять!!! Да и в процентом соотношении взысканий от стоимости проданного помещения я получу едва ли 200 тыс.

Получается можно тупо забыть на три года про деньги?

[Снежная Королева]

Итог:
Пристав открывает еще одно исполнительное производство, и объединяет все до кучи в сводное производство.

Моё ИМХО, что такие производства не стоит объединять. Мы не объединяем.

Пристав ручками разводит – сводное… ждемс…

Полагаю, что всё-таки необходимо реализовывать имущество по первому исполнительному документу, если исполнительный лист находится на исполнении. Скромное ИМХО.

Они ведь даже если закончат рассмотрение в суде могут ИД еще три года не предъявлять!!!

получается, так.

[Ejeen]

Sneezy изучил Ваши ссылки, спасибо заинформацию, лишнейне бывает.
Только применительно к моей ситуации очень мало.

Как доказать СПИ что арест это действие, то есть исполнение неимущественного характера?

СПИ смотрит на меня честными глазами и говорит что не могу действую в соответствии со ст. 34.

А взыскатель на меня наседает - пиши жалобу в прокуратуру на бездействие.
и передним неудобно за более уже чем полгода возни, и пристава жалко , и ругатся не хочу...