[МихаСтраж]

Подскажите, пожалуйста. Мой друг является руководителем небольшого офиса Банка. У его сотрудника произошла недостача, в следствии излишне выданной суммы со вклада. Вкладчик возвращать их отказался. Т.к. у сотрудника тяжелое материальное положение, мой друг погасил за нее. При этом на приходном ордере указаны его ФИО (соответствующая служебная записка имеется).
Cуд первой инстанции мой друг выиграл. Однако суд апелляционной инстанции оставил иск без исполнения, ссылаясь на то, что доказательств недостаточно (были служебные сотрудников Банка и акты о недостачах). Записи с видеокамер Банка не сохранились, а свидетелей никаких нет. Что необходимо предпринять, чтобы обжаловать решение апелляционной инстанции?

[Стряпчий_СПб]

Cуд первой инстанции мой друг выиграл.

Кто был ответчиком и в чем состояли исковые требования?

Однако суд апелляционной инстанции оставил иск без исполнения, ссылаясь на то, что доказательств недостаточно.

Что необходимо предпринять, чтобы обжаловать решение апелляционной инстанции?

Теоретически - подать кассационную жалобу. Но на практике шансов на удовлетворение этой кассационной жалобы нет никаких, поскольку суд кассационной инстанции не пересматривает выводы нижестоящих судов о фактических обстоятельствах дела.

[МихаСтраж]

А есть ли возможност в таком случае вернуть дело на дороботку

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от МихаСтраж

А есть ли возможност в таком случае вернуть дело на дороботку

Гражданским процессуальным законодательством такое не предусмотрено

[МихаСтраж]

А если имеются свидетели, которые ранее не были на заседаниях, то в таком случае есть шансы, что кассационный суд сможет вернуть дело на доработку?