[Kirill222]

Доброго времени суток!

Ситуация следующая:
Возбуждено уголовное дело по ст. 291.2. (3 эпизода).
У следователей из доказательств имеются:

1) Видеозапись передачи денег (на видеосъемке толком ничего не видно, какие то бумаги), причем некоторые даты не совпадают, ввиду сбоев съемки.
2) Слова взяткополучателя (который проходит обвиняемым по хреновому количеству других эпизодов), о передаче ему денег за якобы консультации, причем размер взятки известен только с его слов.
3) Слова свидетелей о том, что взяткодатель был в том месте и в то время. Свидетели не видели, не слышали (и не могли видеть и слышать) ничего косаемого самого факта взятки.

P.S. Осмотр места не был произведен, выемки предмета взятки не было. Просто съемка и слова взяткодателя (попавшего ранее на других эпизодах).

Взяткодатель естественно всё отрицает, включая присутствие на видеосъемке.
Вот такая смешная история нашего правосудия.

Вопрос: Как так??? На что рассчитывает следователь и прокурор? На что давить адвокату подозреваемого (уже), чтобы развалить дело до суда?
За ранее спасибо!