Старый 22.05.2015, 17:36   #441
Slav77
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Slav77
 
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 322
Благодарности: 0
Поблагодарили 68 раз(а) в 65 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Амнистия так и не коснулась административных дел.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.06.2015, 23:11   #442
sedak
Пользователь
 
Аватар для sedak
 
Регистрация: 14.12.2010
Сообщений: 88
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

лишен был 2012 по статье КОАП 12.26 в 2014.08 возврат ВУ г а сейчас попал под статью 12.8-- суд будет какое наказание назначать???? как повторное лишение на 3 года и штраф 50000 руб?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.06.2015, 23:52   #443
Пожиратель Батонов
Пользователь
 
Аватар для Пожиратель Батонов
 
Регистрация: 13.06.2012
Адрес: Россия / Пермский край /
Сообщений: 216
Благодарности: 17
Поблагодарили 107 раз(а) в 99 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sedak Посмотреть сообщение
лишен был 2012 по статье КОАП 12.26 в 2014.08 возврат ВУ г а сейчас попал под статью 12.8-- суд будет какое наказание назначать???? как повторное лишение на 3 года и штраф 50000 руб?
Вас лишили ВУ за отказ выполнить законное требование полиционера, а не за управление в состоянии опьянения.
Повторность в ст.12.8 определена исчерпывающе, никаких отсылок к ст.12.26 там нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.06.2015, 04:04   #444
sedak
Пользователь
 
Аватар для sedak
 
Регистрация: 14.12.2010
Сообщений: 88
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

не понял я сейчас в статусе повторного нарушения за алкоголь за рулем? и попадаю под штраф 50труб и 3 года лишения?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.06.2015, 04:05   #445
sedak
Пользователь
 
Аватар для sedak
 
Регистрация: 14.12.2010
Сообщений: 88
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

в протоколе просто сейчас прописано нарушение ст 12.8 .1
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.06.2015, 09:50   #446
sedak
Пользователь
 
Аватар для sedak
 
Регистрация: 14.12.2010
Сообщений: 88
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пожиратель Батонов, прошу прощения растолкуйте глпому что будет мне на суде? какие сроки и штраф?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.03.2017, 13:37   #447
Heleg
Пользователь
 
Аватар для Heleg
 
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,097
Благодарности: 5
Поблагодарили 141 раз(а) в 138 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в графе «показание прибора» написано «отказ». Графа «С результатами освидетельствования согласен (не согласен)», и графа «подпись лица» не заполнены. Можно ли признать этот акт незаконным?
И еще.
Цитата:
Сообщение от bosspbvf Посмотреть сообщение
Действия, которые нельзя квалифицировать как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Краевой суд установил, что Г. устно соглашался проехать к доктору, однако делать записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также проходить освидетельствование на месте отказался. Сведения о доставлении Г. в соответствующее медицинское учреждение в материалах дела отсутствовали. Медицинское освидетельствование пройдено Г. самостоятельно, признан трезвым. Исходя из того, что действующее законодательство не устанавливает обязательного требования к письменному выражению водителем согласия на прохождение медицинского освидетельствования, краевой суд пришел к выводу, что отказ Г. от каких-либо записей в протоколах при заявленном им устно согласии пройти медицинское освидетельствование не освобождал должностное лицо ГИБДД от обязанности доставить Г. в соответствующее медицинское учреждение для освидетельствования врачом. И только в случае отказа от прохождения процедуры освидетельствования или какого-либо из исследований в его рамках возможно было составление протокола об административном правонарушении. Факт разъяснения сотрудниками ГИБДД необходимости собственноручной записи о согласии пройти медицинское освидетельствование не снимал с них обязанности доставить лицо на освидетельствование. В итоге краевой суд разъяснил, что отказ водителя от прохождения освидетельствования должностными лицами с использованием специальных технических средств измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а равно отказ от внесения записи о согласии в протокол о направлении на медицинское освидетельствование сами по себе не образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного соответствующими частями ст. 12.26 КоАП РФ (Обзор практики рассмотрения судьями Пермского края дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ ("Административные правонарушения в области дорожного движения"), за 2008, 2009 и 2010 годы).
Есть ли что-нибудь похожее у Верховного суда?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.04.2017, 17:05   #448
a.razum
Пользователь
 
Аватар для a.razum
 
Регистрация: 14.04.2017
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Меня лишили водительского удостоверения за встречку. Постановление вступило в законную силу 07.02.17 и я в этот день сдал права в ГИБДД. Позднее 10.02.17 был составлен протокол по ч.1 ст 12.26 отказ от медицинского освидетельствования. Судья в 12 апреля лишила водительского удостоверения на 1.9 года с штрафом 30 тыс.руб. На суде я предоставил постановление с отметкой о сдаче прав в ГИБДД 07.02.17. Законно ли решение судьи?

Последний раз редактировалось a.razum; 14.04.2017 в 17:09..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.04.2017, 14:57   #449
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

a.razum, решение суда считается законным до момента его отмены
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.05.2018, 21:01   #450
Dopamine
Пользователь
 
Аватар для Dopamine
 
Регистрация: 19.12.2013
Адрес: Россия / Мордовия / Рузаевка
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Приветсвую!

Решил помочь пенсионеру из гуманистических соображений (бесплатно, тк денег у него нет), которого развели гибддуны. Сам в административке не разбираюсь, не практикующий тыжюрист.

История такова - практически слепой пенсионер Н. (один глаз не видит, другой на 50%, катаракта) проживающий в деревне и владеющий старой сузукой, попросил 04.02.2018г. своего соседа отвезти его на этой машине в райцентр в аптеку. По пути загорелась лампочка масла и они встали. Решено было что сосед на автобусе поедет в город за маслом и он уехал. Н. сел на водительское место и тут пришла беда, подъезжает ДПС и просит документы. Документы он им дал, но страховки не было, тк давно не ездил. Они его припугнули, что повезут машину на эвакуаторе в областной центр за его счет и что он во веки не расплатится. В качестве альтернативы предложили подписать отказ от мед.освидетельствования, сказав что это его особо ни к чему не обяжет. У него еще мерцательная аритмия, в итоге давление, паника и подписал он все что просили. И хрен с правами, только вот он не знал, что еще 30тр придется платить. По сути за эти деньги и бьемся, на суда так и заявили что права больше не нужны, но платить не хотим.

Был первый суд, мы защищались по типу нет субъекта - нет состава правонарушения. Есть справки от января 17 года о его зрении и выписной эпикриз от марта 18 года, когда ему сделали операцию и подлечили один глаз. Судья назначил новое заседание и вызвал гайцов. Мы приведем соседа.

Как можно доказать, что с таким зрением управлять ТС он не мог? Теоретически какое-то зрение у него было и вряд ли врач выступив как эксперт может давать такие заключения.

Выкладываю сканы, но как я понимаю там прицепиться не к чему(((
Изображения
Тип файла: jpg ob otstranenii.jpg (414.9 Кб, 2 просмотров)
Тип файла: jpg ob adm pravonarushenii.jpg (597.9 Кб, 1 просмотров)
Тип файла: jpg o napravlenii na med osv.jpg (664.7 Кб, 1 просмотров)
Тип файла: jpg o zaderzhanii transp.jpg (449.9 Кб, 0 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе