[Н.К.]

MAGELLAN, спасибо! Мне, конечно, известна позиция, что по ч. 1 ст. 129 УК РФ потерпевшим может быть только ф.л., но такой подход вызывает лично у меня, глубокую неприязнь. Получается, что в отношении ЮЛ что хочешь пиши, говори, распространяй и отделаешься только гражданским судопроизводством. Хотелось бы посмотреть на отказы МС юрлицам, обращавшимся с заявлениеями в порядке частного обвинения по фактам клеветы в отношении них и чтобы такие отказы засилила вышестоящая инстанция.

[алексей макаров]

Сообщение от Н.К.

К тому же речь шла о том, что ЮЛ не может быть признано потерпевшим вообще. В качестве обоснования
Цитата:
Сообщение от алексей макаров Посмотреть сообщение
Считаю, что не может. По общему правилу, потерпевший предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Если таковое будет установлено, кого привлекать к уголовной ответственности? Юридическое лицо?
То есть вообще исключается возможность признания ЮЛ потерпевшим, потому что "кого привлекать к уголовной ответственности за заведомо ложный донос"))). Я привела ссылку на ст. 42 УПК РФ, ЮЛ может быть потерпевшим.

Конечно, ЮЛ может быть потерпевшим. По распространённым кражам из ООО потерпевшим, конечно, признаётся ЮЛ.
Но!!! Первоначальный вопрос был не о потерпевшем, а о частном обвинителе. Каюсь, не корректно сформулировал ответ. Но его истинности придерживаюсь. Кстати, интересно было бы узнать, как данный вопрос решается в иных правовых национальных системах? Честно сказать, тут я полный чайник..

[Н.К.]

Сообщение от алексей макаров

Но его истинности придерживаюсь.

алексей макаров, спасибо. А почему? На чем основывается Ваша уверенность? Были отказы мс в принятии заявлений от юл? Есть решения? Где бы мне посмотреть...

Сообщение от алексей макаров

Кстати, интересно было бы узнать, как данный вопрос решается в иных правовых национальных системах? Честно сказать, тут я полный чайник.

А мне интересно как решают это в наших судах, ни разу не сталкивалась и практики не могу найти.

[MAGELLAN]

Сообщение от Н.К.

ни разу не сталкивалась и практики не могу найти.

Её и нет! Никому ещё не приходило в голову -- подавать в суд "в порядке частного обвинения"!!.

[алексей макаров]

Н.К., если Ваша заинтересованность основана на реальном факте, подайте заявление и получите ответ. Формируйте судебную практику!.

[Н.К.]

MAGELLAN, алексей макаров, спасибо!

Сообщение от алексей макаров

Н.К., если Ваша заинтересованность основана на реальном факте, подайте заявление и получите ответ. Формируйте судебную практику!

Не могу идти в суд не изучив досканально вопрос. Пока не готова.

Сообщение от MAGELLAN

Её и нет! Никому ещё не приходило в голову -- подавать в суд "в порядке частного обвинения"!!.

Однако сомневаюсь )))

[MAGELLAN]

Сообщение от Н.К.

Однако сомневаюсь )))

Ну, так ЮРИСТ же... Если сомнения, подкрепятся конкретикой -- соблаговолите рассказать...

[Чудило]

Сообщение от Н.К.

MAGELLAN, алексей макаров, спасибо!

Не могу идти в суд не изучив досканально вопрос. Пока не готова.
Однако сомневаюсь )))

А слово "частного" не смущает?

да и честь с достоинством у юридического лица сильно поискать придется

[Н.К.]

Чудило, защита прав не та сфера, где бы меня что-то смущало ))))
Содержание п. 1 ст. 192 УК РФ и ст. 42 УПК РФ, а также принцип равенства всех перед законом, что защите подлежат в равной степени права и инетерсы как фл так и юл на мой взгляд не позволяют исключать юл из числа потерпевших от преступления, предусмотренно ч. 1 ст. 129 УК РФ.
В контексте данной нормы УПК "частный" следует понимать как "не государственный", что включает в себя фл и юл.

Сообщение от Чудило

да и честь с достоинством у юридического лица сильно поискать придется

Это проблема отечественного законодателя -сформулировать статью более ясно, но вовсе не повод оставлять без защиты права юл, претерпевших от уголовного правонарушения - клеветы в их адрес.
К тому же, это совсем не проблема. Компенсация моральнго вреда в порядке гражданского судопроизводства взыскивается. Таким образом, в отношении ЮЛ под указанной вами терминологией следует понимать не собственно честь и достоинство, а некий их эквивалент, присущий Юлицам и представляющий собой нематериальные блага.

Сообщение от MAGELLAN

подкрепятся конкретикой

Как раз ищу практику. Кстати алексей макаров, интересуясь практикой других национальных систем, мыслит в правильном направлении. ВС РФ в ППВС № 17 от 29.06.10г. указывает на практику ЕСПЧ, нужно ее проштудировать.

[алексей макаров]

Сообщение от Н.К.

ВС РФ в ППВС № 17 от 29.06.10г. указывает на практику ЕСПЧ

Н.К., .