Ответить

 

Опции темы
Старый 02.03.2011, 15:56   #21
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Кажется, разобралась:

Законы о диффамации никогда не должны предусматривать уголовную ответственность. Законы об уголовно-наказуемой диффамации противоречат гарантии на свободу выражения мнения, поскольку не являются необходимыми для обеспечения адекватной защиты репутации.

Всем еще раз большое спасибо за обсуждение и помощь!!!
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.03.2011, 22:16   #22
алексей макаров
Юрист
 
Аватар для алексей макаров
 
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 741
Благодарности: 0
Поблагодарили 211 раз(а) в 196 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Н.К., точно не знаю, где вы это нашли, но возникает вопрос - наша ст. 129 УК противоречит или нет согласованным РФ нормам международных договоров?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.03.2011, 08:34   #23
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от алексей макаров Посмотреть сообщение
Н.К., точно не знаю, где вы это нашли, но возникает вопрос - наша ст. 129 УК противоречит или нет согласованным РФ нормам международных договоров?
Я полагаю вопрос соответствия - это оценочная категория, у каждого на этот счет может оказаться свое мнение.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.03.2011, 14:25   #24
Чудило
Юрист
 
Аватар для Чудило
 
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 419
Благодарности: 46
Поблагодарили 102 раз(а) в 91 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
В контексте данной нормы УПК "частный" следует понимать как "не государственный", что включает в себя фл и юл.
Это проблема отечественного законодателя
Да я не возражаю, более того уважаю таких людей, которые не ищут легкого решения на районном уровне, а создают практику страны (для всех). А вот с точки римского права слово "частный" не идентично термину "негосударственный" Впрочем,и спецом по УПК себя не считаю
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.10.2016, 03:22   #25
практик-любитель
Пользователь
 
Аватар для практик-любитель
 
Регистрация: 14.10.2016
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Кстово
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
Её и нет! Никому ещё не приходило в голову -- подавать в суд "в порядке частного обвинения"!!.
Могу представить такой пример . ЮЛ обратился в орган МВД с заявлением о возбуждении уголовного дела против другого ЮЛ по основаниям части 1 ст. 128.1 УК РФ . Произведенной проверкой орган МВД обнаружил(!?) признаки такого преступления и предложил заявителю обратиться к МС с делом частного обвинения. Что ЮЛ и сделал , но уже от от имени физ.лица (он же ген.директор) и в отношении также физ.лица , по мнению частного обвинителя, распространившего порочащие сведения. МС, с соответствующим правосознанием и "квалификацией" данного института , вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении заведомо невиновного физ.лица , поскольку в спорных интернет-публикациях вообще отсутствовали какие-либо сведения в отношении как физ.лица-частного обвинителя , так и ЮЛ. Равно как и отсутствовали какие-либо сведения о принадлежности обвиняемому авторства спорных публикаций. Участник этого спектакля-обвиняемый , после ряда бессмысленных и совершенно бестолковых судебных заседаний , объяснил представителю частного обвинителя , что "потерпевшее" физ.лицо не имеет таких свойств своей человеческой личности как коммерческое обозначение ( о котором и упоминалось в публикациях) . В следствии чего совершенно бесперспективно данное уголовное дело. Равно как и бесперспективно обращение в арбитражный суд по защите деловой репутации ЮЛ , поскольку ЮЛ не докажет своё право на такую защиту по причине того, что это коммерческое обозначение состоит из 2-х слов. Одно из которых зарегистрировано в Роспатенте за иным юр.лицом . И в совокупности само якобы защищаемое коммерческое обозначение не имеет никакого отношения к официально зарегистрированной деятельности этого ЮЛ в качестве секретарей , редакторов и переводчиков.(Фирма-помойка , под крышей которой осуществлялась криминальная деятельность в совершенно иной сфере) В результате такой консультации обвиняемого образовалось уже 2 параллельных дела -уголовное и арбитражное. МС , осознавший с помощью обвиняемого свой уровень правосознания, был в шоке и при отсутствии отказа частного обвинителя , прекратил уголовное преследование физ.лица за отсутствием состава и по причине якобы отказа от частного обвинения. Арбитражный суд также отказал в защите деловой репутации по указанным выше основаниям. И вопрос к специалистам: Как Вы оцениваете перспективы иска физ.лица о незаконном уголовном преследовании?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе