[3rider]

Добрый день! Основной вопрос: отмена постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора.
Ситуация довольно запутанная, потому изложу все по порядку:
12.07.2013г. судом вынесено заочное решение по делу об обязании устранения недостатков межевого плана. Иск удовлетворен. По решению суда ответчик обязан в течение месяца со дня вступления решения в силу безвозмездно изготовить соответствующий действующему законодательству межевой план и выдать его истцу.
Кроме того, ответчик обязан выплатить истцу 10000 руб. (моральный вред+судебные расходы).
30.07.2013г ответчик получил копию заочного решения суда (Вх. № ХХХ). Решение ответчиком не обжаловалось.
27.09.2013г. СПИ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: изготовление межевого плана.
01.10.2013г. выносится постановление о выплате Взыскателю 10000 руб. (суд. расходы).
Оба постановления не были вручены Должнику (в журнале входящих отсутствует запись). О вынесении постановлений должнику никак не сообщалось.
21.01.2014г. СПИ вручил Должнику (Вх. № ХХХ) два постановления от 27.11.2013г. о взыскании исполнительского сбора (межевой план и 10000 руб.). Так как Должник является юр. лицом, исп. сбор – не менее 5000 руб.
Должник предпринял вялые попытки исполнить решение суда в части изготовления межевого плана, но возникшие затруднения по согласованию границ земельного участка свели все к нулю и недоделанный межевой план был закинут в стол кадастровым инженером.
В начале апреля 2014 года по согласованию руководства Должника и ССП была выплачена сумма 10000 руб. (суд. расходы), исполнительский сбор не выплачивался. Кроме того, Должник пообещал доделать уже межевой план и передать его взыскателю. Но по причине увольнения двух кадастровых инженеров, Должник оказался не в состоянии выполнить свое обещание, кроме того проблема согласования границ никуда не ушла. Межевой план опять был закинут в стол.
В июле 2014 года, видимо принявший дела новый СПИ, начинает требовать исполнения решения в части изготовления межевого плана, выясняет, что Должник не получил постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.09.2013г. и лично под роспись вручает его секретарю Должника 24.07.2014г. (Постановление подписано предыдущим СПИ).
30.07.2014г. секретарь Должника получает Постановление о взыскании исполнительского сбора от 30.07.2014г. за подписью уже совершенно другого СПИ и в соответствии со вступившими в силу изменениями п. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, размер исп. сбора уже не 5000, а 50 000 руб.
В связи с чем возникает вопрос, законно ли постановление о взыскании 50 000 руб, так как на основании пп. 2 п. 5 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнит. сбор не взыскивается при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа по которому вынесено и не отменено постановление СПИ о взыскании исп. сбора.
Недопустимость взыскания исполнительского сбора в данном случае вытекает из общеправового принципа однократности привлечения к юридической ответственности.
Есть ли смысл в данном случае обратиться в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и отмене постановления?

[NsNord]

Сообщение от 3rider

Есть ли смысл в данном случае обратиться в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и отмене постановления?

Странный вопрос... смысл, естественно, есть

[неновый работник]

Сообщение от 3rider

[FONT=&quot]
В связи с чем возникает вопрос, законно ли постановление о взыскании 50 000 руб, так как на основании пп. 2 п. 5 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнит. сбор не взыскивается при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа по которому вынесено и не отменено постановление СПИ о взыскании исп. сбора.
Недопустимость взыскания исполнительского сбора в данном случае вытекает из общеправового принципа однократности привлечения к юридической ответственности.
Есть ли смысл в данном случае обратиться в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и отмене постановления?

Смысл-то есть только не по тем основания, которые Вы приводите. Производство никто не оканчивал и повторно исполнительный лист никто не предъявлял, что означает только одно - ч. 5 ст. 112 не применима.
Вам надо обосновывать свое решение на другом - исполнительский сбор носит характер штрафной санкции, по сути это имущественное, схожее с административным наказание. И как мы знаем никто, ни физик, ни юрик за одно правонарушение два и более раз привлечен быть не может (нельзя Иванова после отбытия наказания за убийство Петрова повторно осудить за это же деяние - он свой долг обществу отдал). Так и в Вашем случае - постановление пристав вынес, его никто не обжаловал, оно вступило в законную силу и оснований к его отмене не имеется. Получал должник постановление о возбуждении или нет - значения не имеет, он его не обжаловал, а значит признал. Повторное вынесение не законно, о возбуждении исполнительного производства должник знал еще 21.01, когда получил постановление о сборе. Какой смысл было вручать под роспись постановление о возбуждении 24.07, глупый поступок.

Сто процентная отмена второго сбора, если конечно сроки обжалования не пропустите.

[3rider]

неновый работник, Судебный пристав-исполнитель вручивший старое постановление 24.07.14 - молодая девочка, и судя по всему сделала это по неопытности.
Время для обжалования еще есть. Интересует еще один момент, ответчик в данном случае будет не сам СПИ и не районное отделение, а Управление Федеральной службы судебных приставов по Т. области в лице СПИ вынесшего повторное постановление?

[неновый работник]

Сообщение от 3rider

Интересует еще один момент, ответчик в данном случае будет не сам СПИ и не районное отделение, а Управление Федеральной службы судебных приставов по Т. области в лице СПИ вынесшего повторное постановление?

Да без разницы, суд рассмотрит и на СПИ, и на отдел, и на управу.

[3rider]

На ПСЗ представитель УФССП предложил сделку: управление отменяет постановление, а я отказываюсь от иска, на том и порешили. Управление сдержало свое слово и постановление о повторном взыскании отменено.

[неновый работник]

Сообщение от 3rider

Управление сдержало свое слово и постановление о повторном взыскании отменено.

Не было у них других вариантов.