[denis.makushev163]

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста на сколько правомерны требования истца в суде при следующей ситуации.
23.08.2011 водитель, при движении на автопоезде совершил ДТП (тягач в моей собственности, полуприцеп в собственности другого лица, соответственно водитель управлял ТС по доверенности). Согласно справки о ДТП виноват водитель фуры. На данный момент водитель уволен, а фура продана. 10.11.2012 мне вручили повестку в суд в качестве ответчика. В своем иске истец (владелец поврежденного автомобиля Субару) требует возмещения ущерба на сумму 199080р. плюс расходы на оплату своего юриста. На экспертизу ни я (как владелец тягача) ни мой товарищ (как владелец прицепа) приглашени не были. О том что истец получил определенную сумму от страховой компании в исковом заявлении речи вообще не ведется, то есть налицо его желание "срубить капусты еще раз"...
Насколько правомерны его требования и может ли он требовать возмещения разницы страховой выплаты и суммы ущерба с владельцев фуры, если виновник ДТП управлял ей по доверенности?
Заранее благодарю.

[Desperate]

Сообщение от denis.makushev163

Насколько правомерны его требования и может ли он требовать возмещения разницы страховой выплаты и суммы ущерба с владельцев фуры, если виновник ДТП управлял ей по доверенности?

А виновник водитель у вас по трудовому договору работал в момент ДТП? Разницу требовать имеют право. Однако если сумма ущерба 199 тыс., страховая должна выплатить 160 тыс, остальное с причинителя вреда.
Юр. услуги завышены уж сильно. Наполовину суд их срежет однозначно, а то и больше половины. У нас за такое дело тысяч пять суд присуждает юр. услуги.

[denis.makushev163]

Нет, трудового договора на момент ДТП не было. Собирались регистрировать ИП и тогда заключить договор, но за отсутствием рентабельности машину продали и о ДТП забыли. Кстати, на момент ДТП грузоперевозка не осуществлялась.

[Desperate]

Сообщение от denis.makushev163

Нет, трудового договора на момент ДТП не было.

Тогда в исковых требованиях к вам должны отказать. Так как все вопросы непосредственно к причинителю вреда, то есть к лицу, управлявшему т/с по доверенности. И еще важный момент, это то, что гражданская ответственность должна быть застрахована ОСАГО на 160 тыс, так как было 3 транспортных средства, легковой автомобиль, тягач, и прицеп. Прицеп тоже транспортное средство. Напишите отзыв на исковое заявление в суд.

[denis.makushev163]

То есть потерпевший мог получить страховую выплату до 160000р. и может требовать с виновника лишь разницу? И примет ли суд к рассмотрению сумму ущерба, установленную экспертизой, если ни собственники ТС ни сам виновник на экспертизу приглашены не были?

[Desperate]

Сообщение от denis.makushev163

То есть потерпевший мог получить страховую выплату до 160000р. и может требовать с виновника лишь разницу? И примет ли суд к рассмотрению сумму ущерба, установленную экспертизой, если ни собственники ТС ни сам виновник на экспертизу приглашены не были?

Страховая компания в пределах лимита 160 тыс. должна была заплатить, остальное уже с виновника. На счет уведомления об экспертизе, то это не обязательно в принципе. А вот виновник в суде может не согласиться с размером выплаты и ходатайствовать о проведении судебной экспертизы чтоб снизить сумму немного.

[denis.makushev163]

Сообщение от Desperate

Страховая компания в пределах лимита 160 тыс. должна была заплатить, остальное уже с виновника. На счет уведомления об экспертизе, то это не обязательно в принципе. А вот виновник в суде может не согласиться с размером выплаты и ходатайствовать о проведении судебной экспертизы чтоб снизить сумму немного.

Спасибо