[SEBA]

Подскажите, пожалуйста, верна ли такая формулировка в договоре поставки в части предмета и срока:
«Количество, ассортимент, цена и срок поставки товара указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.»
Чтоб не разводить различных дополнительных бумажек (так как уследить за всем этим не представляется возможным), различных заявок, спецификаций… Но чтоб договор считался заключённым. И ещё: принципиально ли в накладных ссылка на договор поставки? Я считаю, что обязательна (а бухгалтерия так не считает).

[Афина Паллада]

"принципиально ли в накладных ссылка на договор поставки?"
Попадалась на глаза суд.практика о том, что возник спор - заинтересованн. сторона не смогла доказать, что поставка была договорная, а не внедоговорная, потому как на накладной (видимо, и нигде) не было указано основание - по договору такому-то.
Попробую завтра на работе поискать, хотя не обещаю найти.. т.к. точно не помню, где читала..

[SEBA]

Cитуация такая, что поставка долгосрочная, партиями, товар может быть разным и по количеству и по цене. Ведь получается, что предмет не ясен. Существенное условие не согласовано. Так ведь? Заявки или спецификации или протокол согласования цен в договоре, как приложения смысла не вижу указывать, т.к. менеджеры этим заниматься не будут. Вот и думаю, чтоб прописать, что согласно накладным. Так ведь тогда будут существенные условия согласованы, правильно? Или всё-же только накладных не будет достаточно? Подскажите. И если будут только накладные, обязательна ли тогда в накладных ссылка на договор?

[Афина Паллада]

чтобы привязать эту накладную к договору (т.е. что эта поставка именно по условиям договора, а не внедоговорная), получается, что необходима.

Кстати, у меня по поводу этого возникла головная боль - как заставить поставщиков прописывать...

[Афина Паллада]

что-то найти то, что читала, не могу... но вот встретилось:

"Довод суда о том, что несмотря на отсутствие спецификации истец передавал покупателю товар по цене, в количестве и ассортименте, согласованным в товарных накладных - не может быть признан обоснованным, поскольку накладные ссылок на договор купли-продажи N 1 от 15.05.2004 года не содержат.
В связи с изложенным, суд кассационной инстанции находит, что произведенные предпринимателем Окуневым А.Ф. поставки товара в адрес предпринимателя Ткаченко А.А. следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи".
Выдержка из http://www.fasco.debryansk.ru/practice/solutions/belgorod/docs/2005-09/09.09.doc
еще http://arbsud.e-cons.ru/practice/2003/a42-2384_03-13.html
еще http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url...E3%EE%E2%EE%F0


несколько иная т.зр.: http://www.rosec.ru/glavbuh/as/16022006145/index2.wbp

[SEBA]

Спасибо Вам огромное за ответ!