[batman555]

Господа. Сегодня 27 сентября 2012 года наш иск был оставлен без рассмотрения. По моему мнению судью зарядили.
Публикую текст сего определения.
Сразу поясню что предварительное заседание длилось около 30 секунд.
Сначала судья спросила про ходатайства. Истец и ответчик сказали что нет (при этом в определении судья указала что рассматривается письменное ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотерния).
После этого спросила мнение у истца по иску: Поддерживаете иск: Да. Ответчик: Возвражаю. После этого она встала и ушла в совещательную после чего родила вот это определение из которого следует что Истца в заседании не было а ответчик заявил письменное ходатайство которое не подавал и вообще ничего не говорил.
Причина оставления иска без рассмотрения в том что в соотвествии с договором все споры решаются путем переговоров но если спор не будет урегулирован в течении 30 дней то он может быть передан в АС Москвы.
7 июня мы отправили ответчику претензию а исковое подали 29 июня в суд. То есть с нарушением претензионного порядка.
Уже подаю новое но по моему мнению это беспредел или я ошибаюсь?
Помещение расположено в центре Москвы, у ответчика задолженность по аренде уже более 12 месяцев. Фактически мы были лишены права на судебную защиту

[_maximus_]

Если действительно присутствовали в судебном заседании обжалуйте определение. Относительно досудебного порядка, на мой взгляд, подача иска ранее истечения срока предусмотренного положением договора на может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, т.к. право истца нарушено и нарушение не устранено, на момент рассмотрения дела арбитражным судом доказательств погашения суммы долга в деле не имеется.

[batman555]

Смысла обжалования не вижу. Ее зарядили а она пошла по самому простому пути. Проще подать новое и оно попадет к другому судье

[batman555]

На других форумах проскакивают вот такие мнения

Основание доя оставления иска без рассмотерния явилось то что все споры решаются путем перегоров но если спор не будет урегулирован в течении 30 дней то он может быть предан на расмотрение АС Москвы. 7 июня нами была отправлена претензия а 29 июня мы подали в суд. То есть по мнению суда мы должны были подать заявление 7 июля.

Ну, то есть согласованный договором досудебный порядок урегулирования спора Ваша организация не соблюла? Какие тогда претензии к суду?

[SIBIRKA]

А Арбитраж у вас был без аудиозаписи?

[batman555]

запись конечно была. А дальше то что? Меня возмущает формализм суда в этом деле. Ну подали на неделю раньше срока и что?
А то что ответчик вообще аренду не платит это нормально?

сдали его 29 а потом оно вообще без движения висело. К моменту назначения срок подошел

Порядок заседания был такой.
Отводы есть
И: Нет
О: Нет
Ходатайства есть:
И: Нет
О: Нет
Суд удаляется в совещательную комнату. Или я должен былкрикнуть Романенкоквой стой подожди в чем дело
Через минуту дают определение.
Из которого я узнаю о якобы ходатайстве . В письменной и устной форме ходатайств не было.
весь процесс предвариловки 30 секунд занял. Отзыва тож не было

[_maximus_]

Сообщение от batman555

Смысла обжалования не вижу.

Хотя бы из принципа, явившись в суд получить на руки судебный акт в котором указано, что Вы не явились..... А как же профессиональное самолюбие? Не говоря уже о правовой стороне спора, на мой взгляд не соблюдение именно срока, не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Может есть судебная практика свидетельствующая об обратном.

Сообщение от batman555

Проще подать новое и оно попадет к другому судье

Новый иск параллельно подать стоит, что бы не было формального повода оставить его без рассмотрения.

Сообщение от batman555

Ну, то есть согласованный договором досудебный порядок урегулирования спора Ваша организация не соблюла? Какие тогда претензии к суду?

К суду априори не может быть претензий. Истец считает, что его право нарушено и именно поэтому обратился в суд, тем более нарушенное право не восстановлено и по сей день.

[batman555]

Хотя бы из принципа, явившись в суд получить на руки судебный акт в котором указано, что Вы не явились..... А как же профессиональное самолюбие? Не говоря уже о правовой стороне спора, на мой взгляд не соблюдение именно срока, не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Может есть судебная практика свидетельствующая об обратном.

Практику буду завтра в консультанте смотреть. Нет под рукой.
А насчет обжалования объясню основную причину необжалования.

Вот я сейчас подаю новое исковое его назначают. А то параллено отменяю. Его отменяют а то уже рассматривается. Они бегут с ходатайством что есть два спора по одному и тому же предмету и основанию . И дело опять у нее останется. А ей я не доверяю. Ну не видел я никогда заседаний длиной в 30 секунд