[ГВИ72]

<P>Мной в 2003г по доверенности продано авто. Доверенность до 2006г. Транспортного средства на протяжении последующих 4 лет стояло в гараже. На протяжении этого времени я не однократно говорил о снятии с учета. Далее владелец сообщил, что намеревается продать. Попросил оформить доверенность, выяснилось, что потерян ПТС. Я попросил ,что бы он сходил в ГАИ и узнал что необходимо сделать, сколько заплатить, что бы выправить ПТС. После всего этого мне звонит человек и говорит, что он купил это авто и просит доверенность. Я объяснил что доверенность не дам только снятие. Далее мне сообщают ,что автомобиль попал в дтп. Я узнаю, что автомобиль был продан третьему лицу, который в не трезвом состоянии без водительского удостоверения, без страховки попадает в дтп. Доверенности я никому не давал. Потерпевшая сторона подаёт на меня как на владелца в суд. Подскажите как мне быть.</P>

[Педалькин]

Сообщение от ГВИ72

Подскажите как мне быть

Защищаться согласно ч.2 ст. 1079 ГК РФ

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

[ГВИ72]

Спасибо

[Юрий-73]

Педалькин, а при чем здесь противоправность третьих лиц ? Это авто у этого незадачливого собственника никто не похищал. Он сам с ним расстался, добровольно, можно формально сказать сам дал покататься, а теперь докажите обратное истцу ! При этом подтвердить, что этим авто управлял иной владелец на законно установленных основаниях не сможет. Он сам пишет

Сообщение от ГВИ72

Доверенности я никому не давал

Так что отвечать ему, по полной...

[Педалькин]

Юрий-73, как писал автор темы:

Сообщение от ГВИ72

После всего этого мне звонит человек и говорит, что он купил это авто и просит доверенность. Я объяснил что доверенность не дам только снятие... автомобиль был продан третьему лицу...

Второе лицо лицо совершило сделку с порогом субъекта сделки. Т.е. продало автомобиль, который не находился в его собственности и не имея на то полномочий, оформленных доверенностью. Разве это не противоправное действие?

[Юрий-73]

Сообщение от Педалькин

Разве это не противоправное действие?

Педалькин, при всем своем уважении, скажу, что нет.
Теперь понятно, что вами имелось ввиду под противоправными действиями... И вообще, тогда давайте выясним для себя, а что такое противоправные действия в рамках ст. 1079 ГК ?
. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником

Из нашей грустной истории (рассказа топик стартера), можем мы достаточно однозначно сказать, что ИПО выбыл из его обладания в результате протвоправных действий третьих лиц ? Его, это ИПО - отняли, похитили, завладели иным обманным или мошеническим образом и т.д. Думаю, что сказать мы так не можем, расставание с ИПО было сугубо добровольным и взаимовыгодным для сторон,

Сообщение от ГВИ72

Мной в 2003г по доверенности продано авто

а значит говорить о противоправных действиях третьих лиц необоснованно.
Так что...

Сообщение от Юрий-73

отвечать ему, по полной...

Ели с умом не выкрутится с помощью юриста (защитника)