Старый 26.07.2010, 15:41   #1
Хer BАМ
Пользователь
 
Аватар для Хer BАМ
 
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У меня вопрос. В случае если залоговое имущество не реализовалось в течении 2-х месяцев и было предложено залогодержателю а он в свою очередь отказался от этого имущества, то договор залога теряет свою силу, или нет?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.08.2010, 11:43   #2
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Залог прекращается в силу закона.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2010, 15:08   #3
vernum
Пользователь
 
Аватар для vernum
 
Регистрация: 03.12.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NsNord Посмотреть сообщение
Залог прекращается в силу закона.
но до погашения записи об ипотеке указанное обременение значится в реестре, существует для всех третьих лиц и прекращенным не считается. В силу п. 1 ст. 25 закона об ипотеке для погашения регистрационной записи необходимо наличие судебного решения.
Кстати, а что в таком случае происходит с исполнительным производством в отношении залогодателя, не являющегося должником в основном обязательстве? ЗоИП, как всегда, хранит молчание по этому поводу..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2010, 15:17   #4
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vernum Посмотреть сообщение
но до погашения записи об ипотеке указанное обременение значится в реестре, существует для всех третьих лиц и прекращенным не считается. В силу п. 1 ст. 25 закона об ипотеке для погашения регистрационной записи необходимо наличие судебного решения.
Верно. Для гашения записи об ипотеке необходимо решение суда. В нашей практике был такой случай, где должник обращался в суд.

Цитата:
Кстати, а что в таком случае происходит с исполнительным производством в отношении залогодателя, не являющегося должником в основном обязательстве? ЗоИП, как всегда, хранит молчание по этому поводу..
Не понял влпроса.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2010, 15:35   #5
vernum
Пользователь
 
Аватар для vernum
 
Регистрация: 03.12.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NsNord Посмотреть сообщение
Не понял влпроса.
в производстве СПИ два ИЛ - в отношении основного должника (взыскание денех) и в отношении залогодателя (обращение взыскания на предмет залога). В случае прекращения ипотеки по основаниям п. 5 ст. 58 ФЗ об ипотеке, взыскатель утрачивает право получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества. И какое процессуальное решение должен принять пристав по ИЛ об обращении взыскания на предмет залога? Окончить ИП - бессмысленно, поскольку сохраняется право предъявления ИЛ (но залог то прекратился), прекратить ИП - ЗоИП не содержит таких оснований. Вот, собстна, и непонятка..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2010, 15:47   #6
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vernum Посмотреть сообщение
И какое процессуальное решение должен принять пристав по ИЛ об обращении взыскания на предмет залога? Окончить ИП - бессмысленно, поскольку сохраняется право предъявления ИЛ (но залог то прекратился), прекратить ИП - ЗоИП не содержит таких оснований. Вот, собстна, и непонятка..
А что если окончить по п. 1 ч. 1 ст. 47? Вроде как требования ИД СПИ исполнил.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2010, 15:53   #7
Varaktor
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Varaktor
 
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 158
Благодарности: 0
Поблагодарили 84 раз(а) в 84 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NsNord Посмотреть сообщение
А что если окончить по п. 1 ч. 1 ст. 47? Вроде как требования ИД СПИ исполнил.
Поддерживаю
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2010, 16:19   #8
vernum
Пользователь
 
Аватар для vernum
 
Регистрация: 03.12.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NsNord Посмотреть сообщение
по п. 1 ч. 1 ст. 47
Спорно. ИМХО, больше подходит к случаю, когда залогодержатель оставил нереализованный предмет залога за собой. Однако в рассматриваемом не происходит удовлетворения за счет этого имущества обеспеченных им требований кредитора.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе