[NsNord]

Сообщение от AOLA

Предполагаю, что все постановления ей давно вручены.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено?

[неновый работник]

Иначе я не понимаю почему пристав ведется на ее прихоть?

Зачем Вам все это надо?
Из Ваших сообщений следует, что Вы такая же должница как и соседка, так же обязаны перенести забор! Будьте законопослушным гражданином, исполните решение суда в своей часть, а именно: без участия должницы перенесите забор или что Вы там еще переносите, для формальности СПИ позовите, что бы Ваши действия в акте зафиксировал и ИП окончил. Вот и все проблемы. Зачем Вам проблемы с соседкой!

[AOLA]

Сообщение от NsNord

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено?

Нет. Наш пристав видимо опасается ее очередной жалобы, ну, или переработать боится.

Сообщение от неновый работник

Иначе я не понимаю почему пристав ведется на ее прихоть?

Зачем Вам все это надо?
Из Ваших сообщений следует, что Вы такая же должница как и соседка, так же обязаны перенести забор! Будьте законопослушным гражданином, исполните решение суда в своей часть, а именно: без участия должницы перенесите забор или что Вы там еще переносите, для формальности СПИ позовите, что бы Ваши действия в акте зафиксировал и ИП окончил. Вот и все проблемы. Зачем Вам проблемы с соседкой!

Пристав, как вижу я - ждет от нее добровольного исполнения да и на межу к нам выходить отказывается, ссылаясь на занятость и на то что он нас обязательно должен собрать вместе, а у соседки уважительная причина есть для отсутствия (госпитализация) и к тому же она заявление написала о том, чтобы в ее отсутствие забор не ставился. Но теперь мне указали на ч.2 ст.105 229-ФЗ и я не понимаю почему наш пристав упирается в обязательное присутствие обоих сторон при установке забора.

[AOLA]

По Вашему совету мной было написано заявление старшему СПИ, в котором я просила возложить на меня обязанность по установке забора единолично и, ссылаясь на ч.2 ст.105 229 ФЗ "Об исполнительном производстве", не привлекать при этом соседку. Пристав выехал на межу, Зафиксировал в акте начало работ по установке забора и уехал. Без пристава и соседки мы установили столбы (забор не навешивали), используя межевые метки, выставленные геодезистами. Сегодня пристав приехал проверить правильность установки забора по имеющимся на схеме эксперта привязкам к местности. В итоге соседка заявляет о неправильной установке забора, так как в одном месте столб на 1,5см выдвинут в ее сторону, в другом - на 4 см в мою сторону. Существенны ли такие отклонения?

[неновый работник]

Сообщение от AOLA

Существенны ли такие отклонения?

Я конечно не эксперт в земельном праве, выскажусь. Выставить забор без отклонений невозможно, 1-4 см допустимо. По мне так + - метр, без разницы, но должны быть какие-нибудь нормы о допустимости погрешности межи.

[неновый работник]

Сообщение от AOLA

в одном месте столб на 1,5см выдвинут в ее сторону, в другом - на 4 см в мою сторону.

Посмотрел про погрешность в инете ссылаются на "Инструкция по межеванию земель" (утв. Роскомземом 08.04.1996), там не более 0,1 мм, но эта погрешность рассматривается только применительно к масштабам базовых кадастровых карт и планов. То есть, как я понял, на земле погрешность составляет 0,1 метр - 10 сантиметров. Могу ошибаться.

[aparch86]

конечно можно и оставить так как все есть, раз соседка заявляет так пусть и обосновывает почему так считает.... можно пойти ей на уступки, зная ее характер, и тупо подвинуть как она указывает.... думаю второй путь гораздо безболезненнее....

[AOLA]

Сообщение от aparch86

конечно можно и оставить так как все есть, раз соседка заявляет так пусть и обосновывает почему так считает.... можно пойти ей на уступки, зная ее характер, и тупо подвинуть как она указывает.... думаю второй путь гораздо безболезненнее....

второй путь напрягает необходимостью переносить забетонированные в землю столбы да еще и на 4см - это фактически сделать сложно! А соседку не устраивает такой незначительный перенос, так как она желает, более значительного (не знаю какого именно) переноса забора в мою сторону, ссылаясь на то что межа не должна проходить по ее строениям: туалету и подземному погребу. Да, в 2012г. она подписала мировое соглашение по которому граница проходит по ее строениям. (По крайней мере, пока мы судились, обоим сторонам было ясно, что межа проходит через ее туалет, а погреба на геосъемке не было.) Но теперь, еще когда геодезисты вынесли на месте межевые метки весной 2013г., она передумала и вообще загорелась желанием изменить официальную границу. Поэтому препятствует в установке забора. Однако я прекрасно понимаю, что она может обратиться в суд и заставить меня этот забор привести в соответствие к установленной (официальной на данный момент) границе. Поэтому и задаю вопрос о том, как приставы должны в процессе производства проверять правильность установки забора?

[aparch86]

Поэтому и задаю вопрос о том, как приставы должны в процессе производства проверять правильность установки забора?

Я бы привлек специалиста отдал бы ему документы и пусть он определяет кто прав а кто нет, пристав в этом не специалист и компетентную оценку вряд ли даст.

[неновый работник]

Сообщение от AOLA

Поэтому и задаю вопрос о том, как приставы должны в процессе производства проверять правильность установки забора?

А я бы оставил забор (то есть столбы как есть) и если бы соседка хотя бы пикнула, что что-то не так, пригрозил подачей иска о сносе всех ее строений расположенных на расстоянии 1 или 2 (не помню сколько там можно) метров от межи. Ведь как Вы говорите у нее там и туалет и погреб возле межи есть, может еще какие нибудь постройки. Пусть сносит или переносит от межи подальше.
А относительно специалиста aparch86 прав, СПИ такими знаниями не обладает и если соседка будет спорить Вам все равно экспертизу делать, что новый задор на своем месте стоит. Тут судиться можно до бесконечности. Как говорится, если у тебя плохое настроение, не забывай, что ты не один - испорти его и окружающим.