[nwepk]

Добрый день. сложилась у меня такая ситуация, попал на ВУ. завтра (13.09) будет суд. дело было так как показано на схеме внизу (извиняюсь за качество, тороплюсь и под рукой сканера нет). Совершая поворот налево (к магазину) был выезд на встречку. в принципе я признаю (пока только здесь), что нарушил пдд. в Протоколе написано: нарушение пПДД 1.3, 1.4, 9.1, 9.2, 8.6. разметки 1.3.
просто не знаю что на суде говорить и что делать. Был совет писать ходатайство о переносе по месту жительства.
можно ли как-нибудь выкрутиться из такой ситуации (если со слов юриста протокол составлен достаточно корректно)?

[nwepk]

еще такой вопрос: какова исковая давность по делам об АП?

[Василеостровец]

Сообщение от nwepk

еще такой вопрос: какова исковая давность по делам об АП?

Почему "исковая" ? Постановление должно быть вынесено не позднее трех месяцев со дня вменяемого АПН. При переносе по МЖ течение срока прерывается на время пересылки.
Как это Вам одновременно вменяют и 9.1, и 9.2, и 8.6 ?! Нарисована гаишная схема или "как было" ? В гаишной схеме есть Ваша подпись ?
По такому маленькому кусочку дела сказать ничего определённого нельзя...

[nwepk]

у меня на руках только протокол АПН, а эту схему я нарисовал "как было", для наглядности. ИДПС вроде что-то рисовал, но я его схему не видел и тем более не подписывал.
ну а "одновременно вменяют и 9.1, и 9.2, и 8.6 ?!" меня это тоже несколько удивило, но я в такой ситуации (лишение) впервые.
Как думаете за это можно зацепиться?

[Zorrander]

Ну у Вас класическая 12.15 ч. 4! Доказывайте, что по нормальному поворот налево осуществляли, то есть на 3 часть!

[nwepk]

а если сообщить, что был поворот через две сплошные (т.е. с заездом правыми колесами на сплошные)?? не прокатит?
т.е. идпс со своей позиции не мог видеть (это действительно так) и быть уверенным в том что это выезд на встречку.
Еще такой вопрос: насколько влияет на исход дела характеристики с работы и ходатайство о том, что мне необходимо ВУ для работы? слышал совершенно противоположные точки зрения.

[Zorrander]

Сообщение от nwepk

Еще такой вопрос: насколько влияет на исход дела характеристики с работы и ходатайство о том, что мне необходимо ВУ для работы?

Никак!

Поворот налево должен осуществляться таким образом, чтобы перед въездом на перекресток и при выезде с него не оказаться на полосе встречного направления! Вот и перерисуйте схему так, как Вы должны были повернуть налево при отсутствии разметки. А при "правильном" повороте - это штраф!

[nwepk]

Сообщение от Zorrander

перерисуйте схему так, как Вы должны были повернуть налево при отсутствии разметки.

т.е. как если б прерывистая линия продолжилась до перекрестка?
"А при "правильном" повороте - это штраф!"
я на это согласен! мне нужно определиться как действовать: либо уверять, что там другая разметка, либо что я повернул через двойную сплошную. на самом деле склоняюсь больше к последнему.

и п.8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
т.е. речь о выезде с пересечения, в моем случае такого вроде не было

[Zorrander]

Сообщение от nwepk

...что я повернул через двойную сплошную...

И это есть правильно.

Сообщение от nwepk

Был совет писать ходатайство о переносе по месту жительства.

ОДНОЗНАЧНО!!! ВСЕГДА!!! В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ!!!

Сообщение от nwepk

т.е. речь о выезде с пересечения, в моем случае такого вроде не было

Ну Вы же схему гаишника не видели! Но вы однозначно должны повернуть через разметку 1.3 так, чтобы не оказаться на полосе встречного направления, т.е. разметку вы должны пересечь СТРОГО в границах перекрестка!

[Василеостровец]

Вот только перекрёстка там нет ... Пересечение Дороги с выездом с прилегающей территории (стоянка магазина) - перекрёстком не считается. Траекторию надо подправить, чтобы был поворот под прямым углом, без движения "против шерсти"...